?Rien ne va plus? ? Deel 2: “Martingale” in het casino en … op de beurs ?
Door: Vincent
Kansspelen zijn altijd al populair geweest. Om jullie een idee te geven: de dobbelsteen dateert van drieduizend voor Christus ! In een oud Indiaas gedicht werd zelfs de volgende waarschuwing teruggevonden: “Speel niet met dobbelstenen, maar verheug je in je bezittingen, schenk aandacht aan je vee en je vrouw“.
Op ??n of andere manier voelen velen zich sinds mensenheugnis aangetrokken tot het wagen van een gok.
Gokken wordt vaak geassocieerd met geluk hebben, maar je kan natuurlijk ook zelf proberen om de kansen in je voordeel te keren …
Zo was in het 18e eeuwse Frankrijk het “Martingale“-principe immens populair. Met dit systeem heb je een absolute wiskundige zekerheid om consequent te winnen bij kansspelen zoals de roulette of “kop of munt“.
Deze tactiek is even simpel als geniaal:
- Het heeft geen enkel belang waarop je inzet (kop of munt, zwart of rood, …)
- Bij een juiste gok verdubbelt je inzet
- Bij een verkeerde gok zet je opnieuw in, maar voor het dubbele bedrag dan bij de voorgaande (verliezende) gok. Dit blijf je herhalen tot je opnieuw een winnende gok hebt.
Hieronder een voorbeeld van hoe het toepassen van deze tactiek zou kunnen verlopen bij een spelletje “kop of munt“:
- Je zet 10 euro in op “munt”. De uitkomst is “munt” dus je inzet verdubbelt (100 % winst). Totaal resultaat: + 10 euro
- Je zet 10 euro in op “munt”. De uitkomst is “kop” dus je verliest je volledige inzet (100 % verlies). Totaal resultaat: break even
- Je zet 20 (10 x 2) euro in op “munt”. De uitkomst is “munt” dus je inzet verdubbelt (100 % winst). Totaal resultaat: + 20 euro
- Je zet 10 euro in op “munt”. De uitkomst is “kop” dus je verliest je volledige inzet (100 % verlies). Totaal resultaat:? + 10 euro
- Je zet 20 (10 x 2) euro in op “munt”. De uitkomst is “kop” dus je verliest je volledige inzet (100 % verlies). Totaal resultaat: -10 euro
- Je zet 40 (20 x 2) euro in op “munt”. De uitkomst is “kop” dus je verliest je volledige inzet (100 % verlies). Totaal resultaat: -50 euro
- Je zet 80 (40 x 2) euro in op “munt”. De uitkomst is “munt” dus je inzet verdubbelt (100 % winst). Totaal resultaat: + 30 euro
- …
Ondanks dat het verlies op een bepaald moment opliep tot 50 euro, blijf je op termijn consequent winst maken bij het toepassen van de regels van het Martingale systeem.
Zuiver wiskundig gezien is dit een onfeilbaar en perfect systeem, maar de voorwaarde is dan wel dat je over een oneindige hoeveelheid geld beschikt. Stel bijvoorbeeld dat je 10 keer op rij een verkeerde gok doet. Je moet dan telkens de inzet verdubbelen en dit verloopt dan als volgt:
- 10 euro
- 20 euro
- 40 euro
- 80 euro
- 160 euro
- 320 euro
- 640 euro
- 1280 euro
- 2560 euro
- 5120 euro
Bij meerdere opeenvolgende verliezen stijgt het bedrag dat ingezet moet worden exponentieel. Naast het feit dat niemand over oneindig veel geld beschikt, hebben casino’s ook inzetlimieten. Een bijkomend nadeel is dat bij gokspelen de kansen op een “ommekeer” niet toenemen na verschillende verliezen (zoals besproken in deel 1 van deze reeks).
Tot zover de uitleg over “Martingale in het casino“. Men kan echter ook op de beurs het “Martingale”-principe toepassen. Vele “goudzoekers” hebben dit reeds geprobeerd maar vaak stuitten zij op dezelfde problemen dan de 18e eeuwse Franse gokkers …
In deel 3 van deze reeks gaan wij op basis van tientallen jaren aan historische marktgegevens eens onderzoeken of “Martingale” de “Holy Grail” is om winst te maken op de beurs of toch niet …
Gepubliceerd: 30 juni 2010 in Geschiedenis, Wetenschap & Technologie.
Tags: beleggen, Beurs, casino, gokken, Martingale, traden
Reacties
22 reacties.
Reactie door Geert Muylaert - 30 juni 2010 om 23:15
En de winnaar is : het casino … en de beurs …
Reactie door gerrit - 1 juli 2010 om 07:52
Vincenct wat is de maximale inleg dan bij de roulette? En 5000 euro heb ik ook wel ergens staan zulle, zou al moeten lukken dat na 10 keren draaien het nog steeds dezelfde kleur is waar het balleke op terecht komt…
Reactie door Joop Doddelaar - 1 juli 2010 om 08:12
Maximale inleg bij roulettes is natuurlijk verschillend ; in Vegas zal dat b.v. ’n paar miljoen zijn en in Steenokkerzeel misschien ? 5000 ?
Reactie door Rik de Hakkelaar - 1 juli 2010 om 08:22
Casino’s, Jackpots enz. zijn per definitie zo geprogrammeerd dat all??n de eigenaren ervan uiteindelijk v??l verdienen. Als er ??n ding wiskundig zeker is is dat het wel. Foert met het Martingale principe ; als je wilt gokken moet je dat puur voor je plezier doen en het niet of nauwelijks merken dat je verliest.
Reactie door gerrit - 1 juli 2010 om 08:44
hakkelaar, je zou er inderdaad kunnen vanuit gaan dat het balletje of munt gemanipuleerd worden (magnetisme bv), zodat deze inderdaad of het casino op voorhand kan beslissen welke kant de munt valt of welke kleur het balletje valt. Stel nu dat je vertrekt van 20 dollar en je herhaalt de oefening van hierboven maar je zet 10$ in op rood en 10$ op zwart en dan pas je telkens voor beide kleuren het Martingale principe toe, kunnen ze je dan nog liggen hebben?? Vandaar mijn vraag: wat is de maximale inzet want inderdaad na 10 beurten loopt het bedrag al imens op alhoewel niemand je kan verbieden met bv 1$ inzet te starten…
Reactie door gerrit - 1 juli 2010 om 08:50
Toch nog iets toevoegen, heb iets over het hoofd gezien, misschien dat bovenstaande nog opgaat als je speelt met kop of munt (50%/50%) maar bij de roulette gaat dit niet op natuurlijk door de zero (groene kleur denk ik) en als men dan het balletje inderdaad kan manipuleren zal men er wel voor zorgen dat dit ter tijd en stonds wel op dat zero zal uitkomen 🙁
Reactie door Luc lcdnlf - 1 juli 2010 om 12:17
Gerrit zegt: “zou al moeten lukken dat na 10 keren draaien het nog steeds dezelfde kleur is waar het balleke op terecht komt?”
Ik zou maar eens op een computer roulette en met virtueel geld spelen, Je zou nog eens kunnen verschieten.
De beurs kan langer de logica negeren, dan de inhoud van je portemonee, de roulette kan dat ook.
Gelukkig weet ik dat enkel uit virtuele ervaringen. Ik heb nog nooit meegedaan aan het grote werk.
Reactie door gerrit - 1 juli 2010 om 12:44
Luc, heb nog nooit met zulke spellekes meegespeeld noch virtueel noch met echt geld. Maar ik kan er inderdaad vanuit gaan zolang je met virtueel geld speelt de computer wel aan uw kant staat maar zodra je begint in te zetten met echt geld… Niets dat belet dat in die software is voorzien dat dat balleke of da munteke het tegenovergestelde kleurke of kantje moet vallen als waar jij hebt op ingezet!
Reactie door Luc lcdnlf - 1 juli 2010 om 18:00
Op een website zou ik ook niet meespelen. Ik heb thuis een klein programmaatje waarmee ik roulette offline spelen met virtueel geld. Ik vond het nog terug op internet als shareware, maar niet meer als freeware. Dit is de enige manier van gokken die ik zou aanraden.
Reactie door Vincent - 1 juli 2010 om 21:53
Zoals Luc terecht zegt is de kans om meerdere keren na elkaar dezelfde uitkomst te hebben groter dan de meeste mensen denken. Je kan je bijvoorbeeld eens een ganse dag bezig houden met “kop of munt”. Gegarandeerd dat je regelmatig 10 of meer opeenvolgende keren dezelfde uitkomst zal hebben.
Wat je ook niet mag onderschatten is de exponentiele groei van het in te zetten bedrag ! Zelfs als je start met 1 euro, heb je na 20 keer verdubbelen al meer dan 1 MILJOEN euro ingezet.
Reactie door Vincent - 1 juli 2010 om 21:56
Een grote favoriet van mij en iemand die beter dan wie dan ook het “kansrekenen” kan doorgronden is: DERREN BROWN. Over hem zal er binnenkort een artikel verschijnen op het forum.
Reactie door Kevin - 1 juli 2010 om 22:18
hehe Derren Brown heeft toch ergens een filmpje waar hij 10x kop gooit ? Ik denk toch niet dat casino’s manipuleren hoor. Door die 0 op de roulette hebben ze gewoon op lange termijn altijd winst.
Reactie door Vincent - 1 juli 2010 om 22:19
Inderdaad. Daarom verkiezen casino’s gokspelen zoals de Roulette. Daar speel je tegen het casino !
Bij bijvoorbeeld poker speel je tegen je medespelers.
Reactie door Kevin - 1 juli 2010 om 22:21
Bij poker is het meer het beursprincipe waar de winnaar(s) niet het gehele ingezette bedrag van een toernooitje krijgen maar dat bedrag -transactiekosten .
Reactie door Vincent - 1 juli 2010 om 22:27
En mits een fotografisch geheugen kan je het casino verslagen …
Reactie door Vincent - 6 juli 2010 om 20:04
Een “gokje” hoeft niet persee slecht af te lopen … http://www.youtube.com/watch?v=jVgQQUqhuIE …
Reactie door Trui Vramans - 6 juli 2010 om 23:46
Vincent : je kunt het casino “verslaan” , niet verslagen.
welterusten
Trui – lerares Nederlands aan de MMS
Reactie door Mevr de onderwijzeres - 7 juli 2010 om 09:25
Nog zo’n vreselijke en v??l gemaakte stijlfout : ” hoe noemt ie ” ipv hoe heet ie 😉
Reactie door Castor G - 28 oktober 2010 om 19:34
Blijkbaar blijven er toch mensen in geloven in dat martingale gedoe http://snel-geld-online.com/index1
Reactie door Leo Martin - 2 februari 2011 om 23:08
Komt hier nog een vervolg?
Reactie door Rastelli - 30 juni 2010 om 23:11
En het tegengestelde van het Martingale systeem staat bekend onder de naam “Paroli systeem”.