De grootste uitvinding aller tijden !
Door: Geert Muylaert
De grootste uitvinding aller tijden is misschien voor sommigen voor interpretatie en discussie vatbaar, maar als het al dan niet de uitvinding aller tijden is, dan is het toch op zijn minst een geniale vondst ! Waarover gaat het ? Over het cijfer 0 natuurlijk ! Op school is dit voor kinderen zowel een kwelduivel als een bron van opperste voldoening. Wie 0 punten behaalt is niet de slimste van de klas, maar wie 0 fouten heeft mag kijken naar het beste resultaat dat mogelijk is. Maar wie is de uitvinder van dit geniale cijfer ?
De oude Romeinen kenden dit cijfer niet. En ook voor de Grieken was het een onbekende. De Maya?s kenden het wel en gebruiken het om een god aan te duiden, maar echt rekenen deden zij hiermee nog? niet.
Het cijfer werd ongeveer 1300 jaar geleden uitgevonden door de Indi?rs. De Chinezen moesten hiervan niets weten, maar het cijfer 0 zou via de Perzen en de Arabieren uiteindelijk zijn weg vinden naar Europa.
Beste Croesusvolgelingen : wij kunnen ons vandaag de wereld niet meer voorstellen zonder het getal 0 ! Computers zouden onbruikbaar, navigeren onmogelijk, en bvb. de beurs zou zonder dit cijfer onmiddellijk plat op zijn buik liggen. Betalingen, berekeningen, overschrijvingen e.d.m. zouden onmogelijk zijn. Er zijn duizend en ??n toepassingen voor het cijfer 0, gaande van het vriespunt 0 tot nul komma nul ? Wie er aan twijfelt dat het cijfer 0 niet de grootste uitvinding aller tijden is, is een dikke zero en heeft er niks van begrepen. Hij/Zij krijgt dan in het forum ook een dikke 0 op het rapport !
Gepubliceerd: 17 juni 2010 in Wetenschap & Technologie.
Reacties
15 reacties.
Reactie door frank declerck - 17 juni 2010 om 20:10
Weet u dat 2 gelijk is aan 1!
Hier volgt het bewijs:
2=1
We vermenigvuldigen beide met x: (x is elk geldig getal)
x*2=x*1 of anders genoteerd:
x+x=x we vermenigvuldigen beide met hun tegengestelde:
(x-x)*(x+x)= (x-x)*x we werken dit uit:
x?+2x-2x-x?=x?-x? of daar 2x-2x elkaar elimineren, krijgen we:
x?-x?=x?-x? of beide zijn gelijk en dus is 2=1
Reactie door Geert Muylaert - 17 juni 2010 om 20:14
En is dit dan praktisch bruikbaar ?
Reactie door frank declerck - 17 juni 2010 om 20:23
Ja, want het bewijst dat nul de grootste …fout is in het rekenkundig stelsel.
Reactie door Geert Muylaert - 17 juni 2010 om 20:24
Oesje !
Reactie door frank declerck - 17 juni 2010 om 20:25
U herinnert zich wellicht nog de paniek met de millenniumbug, iedere computer die het jaar 2000 als het jaar nul zag, was onbetrouwbaar.
Reactie door Geert Muylaert - 17 juni 2010 om 20:29
Kleine correctie : het jaar nul heeft nooit bestaan !
Reactie door Geert Muylaert - 17 juni 2010 om 20:30
De overgang van het millennium was niet in het jaar 2000 maar in het jaar 2001. Op 31 december 2000 om middernacht.
Reactie door frank declerck - 17 juni 2010 om 20:34
U weet dat, ik weet dat, maar die “slimme” computers niet…
Reactie door Gerrit - 17 juni 2010 om 23:28
Frank, gij bewijst niet dat 1 = 2 want G? vertrekt van dat uitgangspunt en voor de rest kan men dus niets fout aantonen in uw bewijsvoering. Morgen als ik voor pc zit zet ik de correcte bewijsvoering hier neer want beetje omslachtig werk met de smartphone. Nadien mag je mij de fout in de bewijsvoering aanduiden! Tot morgen!
Reactie door gerrit - 18 juni 2010 om 07:50
hier de bewijsvoering dat 1 = 2 🙂
a=1 en b=1 (dit wordt ons uitgangspunt)
a=b
a*a = a*b (vermenigvuldigen met a)
a? = ab
a? – b? = ab – b? (b? aftrekken in beide leden)
(a-b)(a+b) = (a-b)b (ontleden)
In beide leden kan je hier nu (a-b) schrappen
en wat blijft over:
a+b = b
of
2 = 1
Waar zit de fout?
Reactie door frank declerck - 18 juni 2010 om 08:46
Zowel x-x= 0 en a=b of a-b= 0 (a=b), vermenigvuldigen met nul maakt alles gelijk, en delen door nul is flauwekul…
Reactie door gerrit - 18 juni 2010 om 09:19
Inderdaad Frank 🙂 dus nogal een geluk dat die nul is uitgevonden anders was 1 = 2 😉
Reactie door boer charel - 18 juni 2010 om 10:36
Hoe het ook zij : de K.I. vind ik persoonlijk nogal ’n grotere uitvinding. M’n beesten zijn het waarschijnlijk oneens met me. 😉
Reactie door Vincent - 18 juni 2010 om 18:44
Op school hebben ze mij altijd geleerd: “Wie deelt door nul is een *ul” …
Reactie door Vincent - 17 juni 2010 om 17:20
En de oorzaak van de crash van de Dow Jones in mei was een trader die een order met drie NULLEN teveel had ingegeven … Wat een NUL was mij dat zeg …