Droomt u nog mee over een historische recordprijs goud ?

Door: Geert Muylaert

http://assets.survivalinternational.org/pictures/473/yanomami_gold_mining_screen.jpg Dromen zijn bedrog. Dus allen die dromen over een goudprijs van meer dan 2.000 $ en denken dat goud een veilige belegging is zijn dwazen van de grootste categorie. Misschien valt er op korte termijn wel een leuke Eurocent te verdienen, maar kort gewin is kattengespin ! Want ?helaas is er ook een keerzijde aan de medaille. Wie goud zegt denkt aan Brazili? met het Amazonewoud, de laatste groene long op aarde. En d??r het je het Yanomami-land met een oppervlakte van tweemaal Belgi? en Nederland samen. Daar kwamen tot een paar jaar geleden tienduizenden illegale “garimpeiros” hun geluk beproeven. Dankzij gewetenloze goudwolven is dit aantal ondertussen gestegen tot een paar honderdduizend ?

Dat is uiterst slecht nieuws voor de ongeveer 32.000 Yanomami indianen, de grootste ge?soleerde stam van het Amazonegebied welke hun habitat hebben in de meest afgelegen en moeilijk toegankelijke streken van het regenwoud. Maar zelfs d?t kan de garimpeiros niet tegenhouden. De Yanomani hebben het sinds hun komst erg hard te verduren. Malaria, ziektes, alcoholisme, prostitutie, het is er ?business as usual? ! Bovendien richten deze illegale goedzoekers een ecologische ravage aan met hun uiterst gevaarlijk werk. Maar ze kunnen het tienvoudige verdienen van een plaatselijk maandloon, tenminste als ze op het einde van de maand nog iets overhouden ?.

Sinds de komst van de garimpeiros zijn de Yanomani niet meer resistent tegen vreemde ziektes. Vroeger kenden zij nooit een banale verkoudheid, en zelfs tandbederf was hen vreemd. Nu leren zij ook de geneugten kennen van whisky en ? zullen ze langzaam uitsterven. Want hun grootste bedreiging begint pas wanneer de garimpeiros andere vruchtbare oorden opzoeken, naar alweer een illegale rendabele goudmijn. Telkens opnieuw laten deze noeste werkers een ecologische ravage achter zich. Om het glinsterende goud uit de aarde te wassen hebben zij enorm veel water nodig uit rivieren en beken.Zo ontstaat er een enorme plas stilstaand water, wat de ideale voedingsbodem is voor de zo gevreesde malariamug. Met de gekende gevolgen ? Maar dat is niet alles. Ze gebruiken ook massaal giftige stoffen (o.a. kwik) waardoor langzaam maar zeker een ganse biotoop vergiftigd wordt.

De overheid staat quasi machteloos. In tegenstelling tot houtkap wat vanuit de lucht goed zichtbaar is, kunnen deze praktijken vrijwel onzichtbaar gebeuren. Ook de goudhandelaars nemen het niet zo nauw met de wetgeving. Zij knijpen een oogje dicht als het resultaat van hun illegale arbeid op de markt wordt aangeboden. Sommigen zorgen zelfs voor het nodige vertier. Drank en vrouwen worden ter plaatse aangeboden. Niet zelden wordt ter plaatse de opbrengst van het goud onmiddellijk opgedronken, vergokt en verneukt ? En zo is dan de vicieuze cirkel rond. Goud delven, verkopen, neuken, opnieuw goud delven ? en het ganse fragiele ecologische systeem gaat langzaam maar zeker definitief naar de knoppen ! Ieder diertje zijn pleziertje …

Dankzij het vervloekte goud van de Yanomani stevenen wij af op een enorme ecologische ramp. Dit kan en zal het definitieve einde worden van de laatste groen long op aarde als er niet dringend wordt ingegrepen. Wie voor deze problematiek de oren en ogen sluit is een ordinaire geldwolf die het g??n barst kan schelen dat de aarde naar de kloten gaat ! Daarvoor moet je niet alleen een grote dikke domme ego?st zijn, maar ook een dwaas buiten categorie.? Ik doe alvast niet mee aan deze goudgekte, een grondstof met een onbeduidende economische waarde. Mijn kinderen en kleinkinderen zullen later alvast niet het verwijt kunnen maken : wat was jij een idioot om beleggen in goud een schitterend idee te vinden. Wat ben je nu met uw stom goud nu de beken, rivieren, zee?n en vissen vergiftigd zijn. Heb je dan niet nagedacht aan de gevolgen voor de volgende generaties ? U bent bedankt ?

Beste Croesusvolgelingen : DROOMT U NOG LANGER VAN EEN NIEUWE HISTORISCHE RECORD GOUDPRIJS ? Of kan u dat zoals zovelen g??n barst schelen ? Slaap zacht ?

Gepubliceerd: 8 augustus 2010 in Edelmetaal.

Reacties

37 reacties.

Reactie door Luc lcdnlf - 8 augustus 2010 om 10:40

Geert,

Hier heb je een punt, een belangrijk punt.

Mag ik je aandacht er op vestigen dat het ook geldig is voor olie, dure houtsoorten, kernenergie en nog veel meer?

Onze kinderen en kleinkinderen zullen ons veel te verwijten hebben, maar nog altijd is er te weinig wil om iets wezenlijks te veranderen.

Ik zag laatst een programma over luchtvervuiling en over de handel in “zuivere lucht”. Een aantal bedrijfjes schuimen de wereld af naar projecten die credits opbrengen doordat er minder co2 de lucht wordt ingestuurd. Enkel dat winstbejag is er verantwoordelijk voor dat de uitstoot van co2 nu op een gelijk peil blijft, niets anders.

Het amazone woud zal gered worden als het kan gekoppeld worden aan winstbejag, niet eerder. Een Russische oliebaron heeft niet miljoenen hectaren Amazonegebied gekocht omwille van die schone – lucht – credits die hij kan verhandelen. Zo sust hij zijn geweten, terwijl hij zijn portemonnee spijst.

De enige manier om het milieu terug zijn plaats te geven dat het verdient, is er op ??n of andere manier een handeltje van te maken.

Het aantal mensen op deze planeet op een eervolle wijze terugbrengen naar een leefbare hoeveelheid, is een noodzaak in het geheel. Wil je daarin slagen, zal je er ook een handeltje moeten van maken, willen of niet.

Zorg dus dat er geld te verdienen valt met geen goud te bezitten en het probleem is meteen opgelost. Niemand die in het Amazonegebied graaft naar kiezelsteentjes.

Schande voor de mens.

Reactie door Geert Muylaert - 8 augustus 2010 om 10:47

En hoe hoger de goudprijs, hoe meer goudzoekers hun geluk zullen gaan zoeken. Zelfs goudmijnen die niet meer rendabel waren zullen opnieuw geopend worden omdat ze ondanks het minieme goud ze bevatten aan absurde prijzen weer winstgevend worden. En dan denk ik niet alleen aan Brazili? maar ook aan Afrika ! De digitale drukkerijen produceren papieren geld … en de graafmachines en illegale goudzoekers vullen de goudbergen aan ….

Reactie door J.Hommeles - 8 augustus 2010 om 10:58

Uiteraard is goud delven niet bevorderlijk voor het milieu maar welke “winning” is dit wel ? Ivm de oliewinning b.v. is die goudbusiness bijzonder kleinschalig en met de desastreuze gevolgen van die oliewinning worden we bijna dagelijks geconfronteerd. De illegale ( en vaak zelfs de legale ) houtkap is voor het milieu al bijna net zo erg en ga zo maar door. Vwb de prijs van goud : zoals eerder gezegd het is niet zozeer die prijs die verandert maar veeleer de waarde van het fiat geld. Dus ja, dat zal op vrij korte termijn flink boven de Usd 2000 komen maar wat zijn die Dollars dan nog waard ? Nog ’n leuke anecdote over de goldrush van vroeger : de weegschaaltjes waarop de gelukkige vinders het goud moesten laten wegen waren onveranderlijk in het bezit van de Joden. ๐Ÿ˜‰

Reactie door J.Hommeles - 8 augustus 2010 om 11:10

ps India kapt per jaar 100 miljoen bomen all??n al voor crematies !!

Reactie door Marijke Uitdebroeck - 8 augustus 2010 om 11:14

Best interessant mannekes ; waar ergens ligt dat gebied eigenlijk ? ๐Ÿ˜‰

Reactie door Vincent - 8 augustus 2010 om 11:22

Goud als hedge tegen inflatie is een mogelijkheid, maar zouden kwalitatieve (!) aandelen toch niet beter zijn … ???!!! Met goud kan je je geld misschien zijn waarde laten behouden, maar niet laten toenemen …

Reactie door Vincent - 8 augustus 2010 om 11:23

Bovendien genereren aandelen van winstgevende bedrijven inkomen

Reactie door Juanita Lopez - 8 augustus 2010 om 11:41

Marijke, je bent toch niet van plan om onder onze duifkes te komen schieten ? Zoek zelf maar uit waar dat wingewest ligt ! ๐Ÿ˜‰

Reactie door J.Hommeles - 8 augustus 2010 om 11:53

Ik denk dat erg veel mensen er moeite mee hebben om te begrijpen dat niet de prijs van goud fluctueert maar veeleer de waarde van het papiergeld. Met het papiergeld ziet het er ronduit slecht uit dus zal de goudprijs evenredig omhoog gaan. Toen de Usd (vrij lang geleden) ijzersterk was , was er voor het goud weinig eer te behalen. Dat is nu wel even anders. Ook zie ik die toestand niet echt snel veranderen.

Reactie door Vincent - 8 augustus 2010 om 11:54

Inderdaad, maar goud cre?ert g??n waarde en goede bedrijven (aandelen) wel ….

Reactie door Louise - 8 augustus 2010 om 12:00

Marijke, ken jij GOOGLE EARTH niet?

Reactie door Marijke Uitdebroeck - 8 augustus 2010 om 12:07

God meid, tot m’n schande moet ik neen zeggen. Met ’n GSM heb ik g??n probleem ๐Ÿ˜‰ .

Reactie door J.Hommeles - 8 augustus 2010 om 12:23

En Ecuador, letterlijk en figuurlijk ’n bananen landje laat 950 miljoen (bewezen) vaten olie links liggen omwille van het natuurbehoud ! Dat mag ook even gezegd ๐Ÿ˜‰

Reactie door J.Hommeles - 8 augustus 2010 om 12:45

En ja, Ecuador heeft daar ’n vergoeding voor gekregen, t.w. 1/3de van de olie waarde dus chapeau ! Ook Guyana, met bijna het grootste en nog ongerepte regenwoud op deze aardkloot is erg goed bezig. Nog niet alles is dus kommer en kwel ( maar wel v??l ) ๐Ÿ˜‰

Reactie door J.Hommeles - 8 augustus 2010 om 15:16

Inderdaad met kwalitatieve aandelen kun je geld doen toenemen maar als het geld op zich in waarde afneemt hoe ver sta je dan ? Lijkt me praat van iemand die bij ’n bank werkt ? Het is geweten dat banken goud haten als de pest tenminste als hun klanten er de voorkeur aan gaan geven want dat brengt niet op. Voor zichzelf denken ze : hoe meer hoe liever ! ๐Ÿ˜‰

Reactie door Vincent - 8 augustus 2010 om 15:46

Ik zal het anders zeggen: goud cre?ert geen WAARDE, maar (bepaalde) bedrijven wel …

Reactie door Marijke Uitdebroeck - 8 augustus 2010 om 15:47

Ondertussen ben ik van ’n Braziliaanse vriendin te weten gekomen waar dat “wingewest” te vinden is en ook dat het daar vol zit met vieze beestjes allerhande. (Zelfs platjes schijnen daar nog schering en inslag te zijn). Ik blijf dus lekker op m’n stekkie ๐Ÿ˜‰ in le plat pays.

Reactie door J.Hommeles - 8 augustus 2010 om 15:51

Vincent : ook ik zal het anders zeggen : goud behoudt z’n waarde ; papiergeld niet. En ja, bepaalde bedrijven creeren waarde om riante bonussen aan de ceo’s te kunnen betalen.

Reactie door J.Hommeles - 8 augustus 2010 om 15:52

En die ceo’s zijn ook niet van gisteren en kopen daar dus goud voor.

Reactie door Vincent - 8 augustus 2010 om 15:59

Wie 10 jaar geleden aandelen COLRUYT gekocht heeft, zal nochtans niet klagen …
(degenen die het hielden bij de “Generale Bank” – FORTIS wel ๐Ÿ˜‰ )

Reactie door J.Hommeles - 8 augustus 2010 om 16:18

Om even in Belgie te blijven : Nyrstar doet het ook goed ; van ’n gedeelte van de winst zou ik echter zeker ’n percentage in edelmetaal herbeleggen.

Reactie door Filip Peters - 8 augustus 2010 om 16:24

Ondertussen blijft het goud gewoon op plus 1200 Usd staan terwijl het goede seizoen nog moet beginnen. Om te kopen wacht ik toch liever op de onvermijdelijke en hoogstwaarschijnlijk (kleine) dip. M.i. staat het goud momenteel nog z??r laag en van ’n bubble is g??n sprake.

Reactie door Geert Muylaert - 8 augustus 2010 om 16:27

En ondertussen wordt het hoe langer hoe meer duidelijk dat het jullie g??n barst kan schelen dat het milieu naar de knoppen gaat met die idiote goudbubbel !

Reactie door Filip Peters - 8 augustus 2010 om 16:30

Kan het U schelen dat hetzelfde geldt voor bv de oliewinning ? Lijkt me van niet en dus vrij hypocriet.

Reactie door Henry De Naayer - 8 augustus 2010 om 19:27

Echt wel vreemd dat de meest verstokte Eegc fan het nu juist over de milieu boeg gaat gooien ! Ook ik vind dat flink hypocriet maar kan mij de onderliggende reden goed indenken. Om ’n voldoende hoeveelheid goud in te kopen moet je n.l. geld hebben en voor die k.t otc pink sheets heb je nauwelijks iets nodig. Enfin, verder ’n ieder z’n meug.

Reactie door Geert Muylaert - 8 augustus 2010 om 19:49

Schoenmaker blijf bij uw leest en zeur maar over het goud …

Reactie door Vincent - 8 augustus 2010 om 20:15

En wanneer gaat “UMNG” beginnen met het opdelven van goud ? En gaat dat dan niet schadelijk zijn voor het milieu ? Het is maar een vraag !!!

Reactie door Cyriel Dentich - 8 augustus 2010 om 20:24

Tichke,
een dwaas kan meer vragen stellen dan 10 wijzen op hun ganse leven kunnen beantwoorden …

Reactie door Henry De Naayer - 8 augustus 2010 om 22:01

Geert ; Uw antwoorden trekken op niets ! Geef eens ’n fatsoenlijk antwoord op umng dat je lang geleden zo hebt gepromoot ? Je maakt jezelf flink belachelijk knul met nu opeens zo op goud af te geven ! Houdt het maar op varkensbuiken.

Reactie door Berthus Maas - 8 augustus 2010 om 22:17

Deze keer helemaal eens met Vincent ; je zeikt maar wat over goud omdat je dat goedje niet kunt betalen. Welterusten and have a good sleep always !

Reactie door Mbo Matata - 8 augustus 2010 om 22:56

Tja hoe zit dat eigenlijlk met Umng : ik heb destijds zo’n 1000 aandelen gekocht maar denkelijk ken ik liever onder m’n boompje blijven liggen. Die Franse ceo is ongetwijfeld nog feest aan ’t vieren in Gabon met het aandeelhoudersgeld !

Reactie door Gerrit - 9 augustus 2010 om 07:50

ikzelf vind het hier ook heel vreemd (hypocriet) dat er nu zo over het milieu wordt ingezeten wbt goud. Het enige dat ik mij nog kan herinneren in der tijd met eegc om ons geweten wat te sussen was dat je nu belegde in eegc of niet, deze toch (uiteindelijk) zouden boren en waarom dan toch ook je graantje niet meepikken…

Reactie door Gerrit - 9 augustus 2010 om 08:18

Ik bedoel dit wel in het algemeen! Of je nu wel of tegen oliewinning bent, het gebeurt toch…

Reactie door Geert Muylaert - 9 augustus 2010 om 08:20

De discussie en polemiek gaat hier wel over het verdoemde goud !

Reactie door j hommeles - 9 augustus 2010 om 08:38

Het postje ging inderdaad over de schade aangebracht aan het milieu door al dan niet legale goudwinning. Als je dan toch zo bekommert bent om het mileu, waarom heb je dan b.v. geen sympathie voor de groene jongens (en meisjes) in Tasmanie ? Nogmaals, de schade aangebracht door de goudwinning is maar ’n fractie van b.v. de schade door de oliewinning in de Niger delta all??n.

Reactie door Gerrit - 9 augustus 2010 om 08:43

Ja ik snap ook niet dat de nadruk zo goud ligt, de nadruk lag in mijn ogen echt op de milieuproblematiek en dat je die lijn gemakkelijk kan doortrekken, dus ja, of dat nu komt door het goud of olie, het zal wel zijn zoals Hommeles zegt dat de verhouding milieuschade door goud tov olie verwaarloosbaar is! Begrijpe wie begrijpe kan ๐Ÿ™

Reactie door Geert Muylaert - 10 augustus 2010 om 17:47

Het gaat hem niet alleen over mileuschade maar ook over een genocide. Maar wie ligt er nu wakker dat op termijn 32.000 indianen naar de eeuwige jachtvelden gaan ?

Geef uw reactie





CFD TRADING




+



INTERNET PRIVACY






GRATIS PRODUCTEN






Menu

Recente artikels

Recente reacties

Zoeken

Archief

Tags