EEGC : de stukjes van de puzzel schuiven ineen !
Door: Geert Muylaert
Er is eindelijk licht aan het einde van de donkere tunnel. Sommige investeerders zitten al bijna 10 volle jaren te wachten op de grote dag. Het is nu nog een kwestie van details vooraleer het grote vraagstuk zal opgelost worden : is er olie in de ondergrond van Tasmani? ?
Voor de “believers” is er g??n twijfel betreffende deze vraag. Sinds gisteren weten wij nu ook dat ondanks alle negatieve berichtgevingen er toch een licentie is verleend ! Dit wil zeggen : er kan, er mag en ER ZAL GEBOORD WORDEN op de Bellevue site. Er is nog geen datum of deadline maar ikzelf ben ervan overtuigd dat er ten laatste in het najaar van 2010 effectief zal geboord worden.
Beste Croesusvolgelingen, de tweede ronde van de kapitaalverhoging is voorbij. Er kan nu geteld worden, en de stukjes van de puzzel worden ineen geschoven : de licentie EL 14/2009 + de inkomsten van de rechten aan 7 cent. Jullie duimen toch mee als de boor eindelijk begint te draaien ?
Gepubliceerd: 19 mei 2010 in Empire Energy.
Reacties
104 reacties.
Reactie door j. hommeles - 19 mei 2010 om 09:25
Gert, ik ben ook zo iets van plan ; misschien verkoop ik wel eerder maar dat hangt natuurlijk helemaal van de koers af. Dat van die onbestaande controle op de pinksheets klopt ; men kan de aandeelhouders dus bedriegen zoveel men wil. Rijk worden aan pinksheets is sowieso bijna onmogelijk ; de obligate uitzondering op de regel daargelaten.
Reactie door j. hommeles - 19 mei 2010 om 10:05
Dat spelen van open kaart hebben ze nog nooit gedaan dus daar zal het schoentje wringen. Als het al ooit lukt om weer op otcb te noteren gaat dit niet voor morgen zijn ! En ondertussen haken erg v??l mensen af.
Reactie door j. hommeles - 19 mei 2010 om 11:39
Zolang als het ’n pinksheet betreft stop ik met kopen ! Trouwens ik heb m??r dan genoeg aandelen nu die ik vrijwel zeker altijd met winst kan verkopen tenzij ze van dag op dag ineen storten.
Reactie door Gerrit - 19 mei 2010 om 17:25
Kan er iemand een site (link) geven waar je nu de koers van eegc kan volgen! Ik wil niet steeds ingelogd zijn via mijn brooker, vandaar…
Reactie door frank declerck - 19 mei 2010 om 17:29
Reactie door Gerrit - 19 mei 2010 om 17:30
Kan het zijn dat de koers toch al is opgeveerd tot 0,038, afin das toch wat ik zie via mijn brooker! Toch indien iemand een link weet, graag antwoord!!
Reactie door Gerrit - 19 mei 2010 om 17:30
Bedankt Frank!!
Reactie door Annie Sluts - 19 mei 2010 om 18:35
De stukjes schuiven ineen en de koers schuift omlaag. Ik voel nog altijd de vlinders niet in m’n buik en begin de indruk te krijgen dat mijn opa me ’n vergiftigd geschenk heeft gegeven voor m’n 17de verjaardag. Enfin, als ze helemaal crashen krijg ik toch m’n fiets !
Reactie door Howard Harpol - 19 mei 2010 om 19:12
Annie : Gert heeft gelijk hoor ; binnen dit en ’n onafzienbare tijd bent u ongetwijfeld filthy rich 😉
Reactie door Howard Harpol - 20 mei 2010 om 05:33
Die Sache gefaellt mir nicht zou Emil zeggen. Mij ook niet en vandaag en of morgen ga ik eens flink aan de boom schudden 😉
Reactie door Ali Bin Tralie - 20 mei 2010 om 09:05
Beste Howard,
M’n vrouw vertelt me zojuist dat ze Harpol kent maar dan als WC-eend ! Terzake nu : op pinkies ben ik ook niet zo happig. In mijn moedertaal staat dat voor rotte vijgen die zelfs de kamelen links laten liggen. Denkelijk ga ik dan toch maar ’n pakketje verkopen nu ik nog winst kan maken.
Reactie door gerrit - 20 mei 2010 om 09:17
De uitleg van Howard Haftel op Ihub lijkt mij toch iets van het goede teveel, dat het nu juist op besparingen gaat dat eegc zich op de pinks heeft laten plaatsen. Je moet het maar geloven. Ik hoop dat er vlug een pr uitkomt waarin Malcolm verklaart dat hij binnenkort terug aan alle eisen voldoet om op de otcb te kunnen noteren. Afin, is het nu ook nog iets van op tijd een filling in te leveren of heeft dit er momenteel niets meer mee te maken. Wat zijn de eisen/normen om van pinky terug naar een (meer) gereguleerde markt te noteren?
Reactie door j. hommeles - 20 mei 2010 om 10:01
Gerrit, zou dit ook niet eea te maken hebben met de standing (vooral fiancieel), die je op ’n bepaald moment geniet ? Ali : z??r leuke vergelijking !
Reactie door j. hommeles - 20 mei 2010 om 11:46
Helemaal niet goed. Wel heb ik allang gesteld dat ik niet graag de schulden zou betalen van Eegc en de kruik gaat zolang te water tot ze breekt. Hopelijk zijn dit maar geruchten maar het zou me absoluut niet verbazen als het de waarheid is ook.
Reactie door gerrit - 20 mei 2010 om 11:47
Gert, ik kan de site nog steeds bereiken!
http://www.empireenergy.com/home.php
en wat bedoel je met facturen die niet betaald zijn. Welke? Waaruit leid je dit af?
Reactie door gerrit - 20 mei 2010 om 11:54
Ja Erik, zoals gezegd!
Reactie door gerrit - 20 mei 2010 om 12:05
Gert, zelfs als ik refresh met “ctrl – F5” blijft bij mij de site werken…
Reactie door gerrit - 20 mei 2010 om 12:09
Gert ik zou je aanraden al je temporaly internet files eens te verwijderen en uw cookies eens verwijderen! Probeer nadien nog eens…
Reactie door Ali Bin Tralie - 20 mei 2010 om 12:19
Gert, dat er onbetaalde rekeningen zouden zijn kun je nauwelijks weten. Vermoeden kun je het wel (dat doe ik ook maar dan denk ik b.v. aan Hunt Rig , salarissen enz. )
Reactie door Cyriel Dentich - 20 mei 2010 om 17:10
Bij mij werkt de website van EEGC perfect. Waarschijnlijk hebben sommigen problemen om de website te bekijken wegens het downloaden van porno op de computer !!!
Reactie door Ali Bin Tralie - 20 mei 2010 om 17:17
Ik dacht ook al aan porno en of paniekzaaierij. Bij mij werkt alles zoals vanouds.
Reactie door debby - 20 mei 2010 om 19:16
Als de onderhoudskost van de website ter discussie staat hoe gaan dan de boorwerken worden uitgevoerd ? Het bevalt mij niet dat Howard zijn uitleg deed dat hotels voor de werkers ect… klaar stonden en nu lijkt het een werk van jaren te worden. Alles lijkt plots zo tegenstrijdig. Wat vinden jullie ervan ?
Reactie door Cyriel Dentich - 20 mei 2010 om 19:25
Voor mij is alles dik OK. En wie niet tevreden is met de taart van het huis : ik ben altijd kandidaat koper aan 1 cent. Ge?nteresseerden kunnen altijd een mailke sturen aan : cyrieldentich@yahoo.com
Reactie door frank declerck - 20 mei 2010 om 20:16
Gert heeft gelijk. De site is offline. Deze nieuwe veelbelovende site bij de opstart, werd toch nauwelijks nog onderhouden, dus een groot verlies is het niet. De vraag is alleen hoeveel schade dit terug aanbrengt in het vertrouwen.
Reactie door Geert Muylaert - 20 mei 2010 om 20:27
Ik kan zonder problemen de site raadplegen !!!
Reactie door frank declerck - 20 mei 2010 om 20:33
empireenergy.com expired on 05/13/2010 and is pending renewal or deletion.
Wie de site nog ziet heeft last van staar 🙂
De site kan nog in uw cache geheugen zitten, of in dat van uw provider.
Reactie door Vincent - 20 mei 2010 om 22:29
Als webmaster van het Croesusforum en door mijn jarenlange ervaring met het beheren van websites kan ik jullie vertellen dat het online houden van een simplistische website zoals empireenergy.com absoluut kinderspel is !!! Daarvoor moet je geen groot licht zijn. Het feit dat dit aan EEGC toch niet gelukt is kan twee dingen betekenen:
1) Het management is een bende schandalig incompetente stommerikken !!!
2) Men wil bewust aandeelhouders en andere betrokkenen in het ongewisse laten en misschien zelfs paniek zaaien …
De tweede optie ligt in lijn met de visie dat er momenteel een “Putsch” gehouden wordt …
Reactie door Vincent - 20 mei 2010 om 22:34
Ik heb ook ervaring met HYIP (High Yield Investment Programs) investeringen. Meestal zijn dit ponzi-schemes met als enige bedoeling geld uit de zakken van de mensen te kloppen. Op tijd en stond zal er hierop dieper worden ingegaan in een artikel.
Anyway: bij dergelijke programma’s doen de eigenaars er alles aan om het vertrouwen van potentiele investeerders te winnen. Zolang er vertrouwen is, gaat alles goed. Maar van zodra het vertrouwen een moment wegvalt is het “over and out”. Een website die even offline is, is DODELIJK in de HYIP-wereld !
Hieruit concludeer ik hetzelfde: als de bedoeling van EEGC is om geld uit de zakken van de mensen te kloppen zijn ze zeer slecht bezig !!!
Reactie door JC Trichet - 20 mei 2010 om 22:40
En de website http://www.gslm.com is ondertussen blijkbaar reeds opgekocht door een ander bedrijf ???!!!
Misschien inderdaad bewuste paniekzaaierij zoals Vincent zegt ?
In ieder geval: ik raad STRONG VIGILANCE aan bij dit aandeel !!!
Reactie door Gerrit - 20 mei 2010 om 22:46
Debbie, een werk van jaren voor het onderhoud vd hotels. Welke post (nr post) van howard heb je dat gelezen? Ik vind dat nergens terug!
Reactie door gerrit - 21 mei 2010 om 07:40
Volgende is een post van Ihub, eerlijk gezegd vind ik dat beangstigend!!! Wie op dit forum is overtuigd van olie in Tasmania en waarom?
Hi
The ONLY way to prove the presence of oil is to drill a well and flow oil from it. All seismic can tell you is that the geological structures below the surface are capable of containing oil. The majors will often drill many wells in an area before finding anything and world wide the average success rate is 1 in 10! To have a “proven reserve” you have to have detailed seismic and wells drilled on the structure.
Reactie door j. hommeles - 21 mei 2010 om 09:03
Gerrit : hetzelfde verkondig ik al jaren dus voor mij niets nieuws onder de zon. Malcolm weet dit natuurlijk ook verdomd goed en heeft er daarom denkelijk g??n belang bij om die ballon door te gaan prikken. Uiteindelijk leeft hij bij de gratie van aandeelhouders en zolang die de zaken betrouwen gaat dat goed voor hem. Ik heb ze in ieder geval nooit betrouwd maar ondertussen toch ’n flinke winst opgebouwd. En Mr of Mevrouw Tricheur : komt Uw goede raad niet ’n beetje laat ?
Reactie door Annie Sluts - 21 mei 2010 om 09:11
Mr Tricheur : neem ’n voorbeeld aan Tante Kaat 😉
Reactie door Jan Vervecken - 21 mei 2010 om 09:36
Gerrit : je zou toch onderhand kunnen weten dat Eegc zo g??n spam dan toch minstens ’n casino aandeel is. (Met dit grote voordeel voor de casino’s dat je de balletjes niet kunt manipuleren).
Reactie door Jan Vervecken - 21 mei 2010 om 09:50
Zelf aankopen ? Zoals ook de rig ? Papier is geduldig ; eigenlijk weten we allemaal niets. (Behalve HoHa 😉 )
Reactie door gerrit - 21 mei 2010 om 09:59
Jan, het gaat er mij om dat er sommigen hier op het forum er heilig van overtuigd zijn dat er olie onder de grond van Tasmania zit. Mijn vraag is eigenlijk of ik iets over het hoofd heb gezien (betreffende het al of niet aanwezig zijn van olie), nieuwe technologie, waarmee bv onderzoek is gedaan en waaruit duidelijk blijkt dat olie in de grond zit of bezit Malcolm ook alleen maar over gegevens zoals rigman op ihub beweert dat er ondergrondse structuren zijn die mogelijk olie kunnen bevatten en dat is een hemelsbreed verschil.
Misschien even een interessante oproep. Kunnen diehenen die er alvast van overtuigd zijn er olie in de Tasmaanse ondergrond zit hier even hun hand opsteken en duidelijk argumenteren waarom…
Ik ben benieuwd naar de resultaten ervan!
Reactie door Jan Vervecken - 21 mei 2010 om 10:19
Degenen die overtuigd zijn zijn WISHFUL THINKERS only ! En ja, voor ??n cent ben ik ook koper (niet voor twee) 😉
Reactie door j. hommeles - 21 mei 2010 om 10:30
Gert, mee eens ! Anders zou het voor de oliefirma’s nogal gemakkelijk worden ; bepaal eerst of er voldoende voorraad aanwezig is en steek dan je pijpie in de grond ! Zo werkt dat allemaal spijtig genoeg niet ; dan zou de olie ook flink in waarde verminderen 😉
Reactie door j. hommeles - 21 mei 2010 om 10:32
Een ding is wel zeker : bij aanvang van de boring gaat de prijs van het flutaandeel omhoog.
Reactie door joep meloen - 21 mei 2010 om 10:40
Niet te opportuun Hommeles ; na de licentie dachten we ook dat de prijs omhoog zou gaan 😉
Reactie door gerrit - 21 mei 2010 om 11:50
Hieronder een link naar een rapport met als titel: GEOLOGICAL SURVEY
BULLETIN 71
The petroleum potential
of onshore Tasmania:
a review
dat ??nieder maar wat begint te lezen en indien hij in dit rapport duidelijke aanwijzingen vind voor het “eventueel” aanwezig zijn van olie op de plaats waar EEGC wil beginnen boren hij dit hier dan even verduidelijkt!
Veel leesgenot!
Reactie door j. hommeles - 21 mei 2010 om 12:15
Gert : vwb een JV met ’n andere speler ? Dit is ’n pure gok en wie is bereid daar v??l geld in te steken in deze barre tijden ? Persoonlijk denk ik dat daar g??n kans op is.
Reactie door gerrit - 21 mei 2010 om 12:26
Ik zal starten: p13 links bovenaan:
?. . . it must be remembered that we already
possess very definite knowledge in regard to the
salient geological features in Tasmania
controlling the occurrence of oil. We possess this
to such an extent that it can be definitely stated,
and is now so stated by me, that 21,000 square
miles of Tasmania has no possibility of
containing liquid oil. Of the remaining 5000
square miles which is country of which we know
very little, the greater part, we have evidence I
believe, is most unlikely from the point of view of
the occurrence of oil.?
Reactie door j. hommeles - 21 mei 2010 om 12:53
Tja en meer moet dat niet zijn ! Dus, zoals al zo vaak gezegd, het is v??l keer beter voor Malcolm om de zaak lekker door te laten sudderen. Eenmaal de Tasmania bron doorgeprikt kan ie misschien nog iets beginnen in De Panne ? 😉
Reactie door Joop van Aquino - 21 mei 2010 om 13:40
Een zaak blijft mij natuurlijk beroeren als diepgelovige mens : is er dan ook iets mis met God’s Visie als dat aandeel door het putje gaat ?
Reactie door j. hommeles - 21 mei 2010 om 13:51
Gert, je hebt ’n punt ; ’n groot punt zelfs. Tenzij Gerrit, zoals ik, aandelen heeft gekocht en met winst verkocht en dit nog over gaat doen ook. Vwb ’n opleving van de koers : die verwacht ik voorlopig niet. M.i. komt die er pas als de boor effectief aan het werk is. Indien g??n olie of niet voldoende wordt gevonden zal de koers inzakken als ’n plumpudding maar ondertussen kun je flink wat
rijker zijn.
Reactie door gerrit - 21 mei 2010 om 13:56
Gert, ik ben hiermee niet gestart maar alles is gekomen door een bericht op ihub door Texasdriller die beweert dat je eerst een wildcart boort met daaromheen andere wells en dat je maar zeker bent dat er olie onder de grond zit wanneer je het ook bovenhaald. Uit dit raport wil ik maar feiten en measures aanhalen die erop wijzen van het al dan niet aanwezig zijn van olie. Gaande van 0% tot 100% (enkel gebaseerd op meting dan en het lieftst ook nog kunnen aanhalen dat het plaatsen zijn waar zogezegd olie aanwezig is volgens het raport dit ook nog op de plaats is waar Eegc wil starten met boren). Dat dit raport uit 2000 dateer lijkt mij nog tamelijk recent neem ik aan als je weet dat eegc al metingen uitvoerd meer dan 30j geleden. IK heb nog niets verkocht en geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt van berichten te posten die zouden aanleiding geven tot kopen of verkopen. Trouwens zou niet weten wie ik hiertoe aanleiding zou geven… nog hier nog op iHub… nog op andere forums! En wat dan nog, stel dat jij nu zou besluiten van te verkopen, zou dat iets veranderen aan het reilen en zeilen van eegc, dat jij nu of iemand anders koopt, verkoopt zal eegc niet nalaten te doen wat het wil doen nu en in de toekomst en daar alleen zal de koers op varieren. Niet op een berichtje op ??n of ander forum. Ik ben aandeelhouder geworden drie jaar geleden toen van de huidige problemen allemaal geen sprake was… De gouden tip, starten met boren was een feit en olie in de grond zo goed als een feit en meer vragen werden er toen niet gesteld…
Problemen zijn er echter gekomen en blijven komen. Nu is mijn wens van dit forum eerder iets te berichten gebasseerd op feiten en niet meer zozeer op guesses. Vandaar ook de meeste berichten verwijzend naar mails waar je niet omheen kan… ipv zelf maar iets uit de duim te zuigen en wishfull berichtjes te posten. Zo ook dus voor wat betreft olie onder de grond. Ik wil feiten… Mijns inziens zal de koers nog tweemaal kunnen naar omhoog flippen, bericht dat er een drill onderweg is en bericht dat effectief wordt gestart met boren, nadien is het erop of eronder… Greetz
Reactie door j. hommeles - 21 mei 2010 om 14:09
Gerrit nog even ’n klein verschilletje in onze denkwijze : als er g??n olie zit heb jij geld verloren en ik v??l gewonnen. ‘N puur gokaandeel dien je h??l anders te benaderen dan ’n aandeel van b.v. Google. Verder ieder z’n meug.
Reactie door gerrit - 21 mei 2010 om 14:14
Excuseer hommeles maar wees er zeker van dat indien eegc start met boren ik hier ook iets ga aan overhouden hoor!! Ik weet niet waar jij het haalt dat ik niets aan het aandeel ga verdienen indien gestart wordt met boren. Mijn gemiddelde aankoopprijs is klein genoeg medunkt…
Reactie door gerrit - 21 mei 2010 om 14:15
En ps, ik heb genoeg aandelen om laat ons zeggen maar een deel te moeten te verkopen bij start van het boren. De rest zal dan inderdaad beschouwd worden als gokaandelen 🙂
Reactie door j. hommeles - 21 mei 2010 om 14:18
Ok Gerrit, als je aankoopprijs laag genoeg is ga je inderdaad nog ’n leuke som kunnen verdienen. (Ik heb dat al gedaan en m’n winst kan all??n nog maar vermeerderen tenzij de boel crasht van dag op dag). Het beste !
het zal gegarandeerd ver
Reactie door Geert Muylaert - 21 mei 2010 om 16:22
Ik steek mijn vinger omhoog en beweer bij hoog en bij laag dat er olie in de ondergrond van Tasmani? zit !
Wat betreft het boren volgende vraag : zou een pas aangestelde minister een licentie ondertekenen indien hij weet dat de firma g??n geld heeft om te boren ? Als hij dat doet maakt hij zich in zijn functie als minister niet alleen hopeloos belachelijk maar ook totaal onbetrouwbaar ten opzichte van zijn kiezers !
Reactie door Gerrit - 21 mei 2010 om 16:55
Excuseer Erik, is dat bevestigd door BP? Ook op de site van BP vind je daar niets van terug? Ook op mails gestuurd naar BP blijven ze het antwoord schuldig…
Reactie door Gerrit - 21 mei 2010 om 17:50
Erik en trouwens als je de pr er aandachtig op naleest beweert Malcolm nergens dat hij met Bp aan het onderhandelen is maar wel over het probleem van BP en dat kan evengoed binnen de eigen contreien zijn…
Reactie door Jaak Laagland - 22 mei 2010 om 12:25
Vwb die 50 miljoen : het voeren van ’n “creatieve” boekhouding is ??n ding, het fysiek hebben van dat geld is iets anders.
Reactie door Vincent - 22 mei 2010 om 14:12
Volgende week de resultaten van de rights offering ???!!!
Reactie door benny - 22 mei 2010 om 22:57
Slimme mensen investeren in EEGC om winst te maken VOOR er geboord wordt en houden enkel nog wat gratis aandelen bij (ge weet nooit dat deze casinoballetjes goed vallen). De meesten onder ons weten dat en hebben intussen enkel nog gratis aandelen in hun portfolio staan. Er is hier zelfs iemand die dit tot vervelens toe in 9 van zijn 10 berichtjes vermeld. Ik hoop dat zij die hier nieuw zijn profiteren van een stijging om dit ook te doen.
Reactie door Geert Muylaert - 22 mei 2010 om 23:06
Dat verhaaltje van die gratis aandelen heb ik toch al een beetje teveel gehoord om geloofwaardig te klinken. En dan heb ik het niet over EEGC-aandelen … Een goede verstaander heeft maar een half woord nodig om te begrijpen …
Reactie door Cyriel Dentich - 23 mei 2010 om 08:38
# EMPIRE ENERGY CORP Financials
EDGAR Online Financials(Sat, May 22)
Reactie door Marcel - 23 mei 2010 om 12:28
Erik,
Klopt! En ik herinner mij ook dat er toen (aan 0.015$) iemand massaal verkocht heeft en iedereen aanbeveelde zijn voorbeeld te volgen… Dentich zal toen gelachen hebben!
Reactie door Cyriel Dentich - 23 mei 2010 om 13:25
De specialist/uitvinder van het verhaaltje “gratis aandelen” is een blaadjes/praatjes verkoper. Uiteraard kan iedereen geloven wat hij zelf wil. En inderdaad Marcel, ik heb gekocht toen velen hebben verkocht ! Maar dat wil nog altijd niet zeggen dat het gratis aandelen zijn ! EN momenteel zit ik net als vele anderen op de blaren en te wachten op 1 ding : HET AANBOREN VAN DE BELLEVUE SITE.
Reactie door Cyriel Dentich - 23 mei 2010 om 18:21
Ik ga voor 95 % zekerheid dat er olie zal worden aangeboord. Wat wel een donkere kelder is : de kwaliteit van de olie !
Reactie door Vincent - 23 mei 2010 om 22:28
En naast kwaliteit is er ook nog de kwantiteit …
In ieder geval: de grootste EEGC-scepticus die ik ken heeft mij vorig jaar tijdens mijn bezoek ter plekke gezegd “Bellevue is certainly worth drilling” …
Reactie door gerrit - 19 mei 2010 om 09:07
Aan wat moet nu voldaan worden om terug op de otcb te noteren. Hoeveel tijd moet dit in beslag nemen?