EEGC : verrijst Lazarus uit het graf?
Door: Geert Muylaert
Is de Bellevue-site gebaseerd op een Goddelijk visioen ? Deze vraag kan en mag iedereen voor zichzelf oplossen. Maar om in bijbelse termen te blijven : GELOOF VERZET BERGEN. Zo was het ook destijds met Lazarus, en hij verrees uit het graf … Voor- en/of tegenstanders kunnen er echter niet omheen dat er met TXO een andere wind waait. Gedaan met belachelijke en vooral nietszeggende PR’s die de zaak vooral niet in een hogere versnelling gebracht hebben.Gepubliceerd: 13 november 2011 in Empire Energy.
Reacties
40 reacties.
Reactie door Vincent - 13 november 2011 om 14:39
Ik heb wel een antwoord: degenen die de operatie gefinancieerd hebben zullen eerst in de rij staan om hun (leeuwen)deel van de mogelijke winst op te eisen …
Reactie door Geert Muylaert - 13 november 2011 om 17:40
Dat laat mij Siberisch ijskoud. Als ze maar boren, zodat we eindelijke weten : is er olie of is er g??n olie. Het lijkt mij nogal logisch dat de eventuele geldschieters vooraan in de rij staan bij een een eventuele winst. En alles is beter dan het clubje charlatans van Passadena die gedeeltelijk verantwoordelijk zijn dat alles op de lange baan is geschoven …
Reactie door Vincent - 13 november 2011 om 19:17
Zowel EEGC als Malcolm zitten ook tot over hun oren in de schulden ?n de rechtszaken. Als dit geld (de 900,000 GBP) inderdaad ge?njecteerd zou worden in EEGC is het nog maar de vraag of schuldeisers (huur, telefoonmaatschappij, andere investeerders ZOALS OOK N. TRENHAM DIE IN HET VERLEDEN REEDS VAAK GELDSCHIETER GEWEEST IS, …) DOOR DE WET geen voorrang krijgen op nieuwe investeringen …
Met een totale put van meer dan $50 miljoen is die ?900K dan “loose change”.
Reactie door Vincent - 13 november 2011 om 19:19
En door mijn opmerking moet niemand zich in zijn gat gebeten voelen. Al wat ik doe is terecht wat tegengas geven op al de ongefundeerde/onrealistische hoop/euforie die in het verleden steevast onterecht gebleken is.
Reactie door Vincent - 13 november 2011 om 19:20
Naast de opmerkingen van zequalsz zijn ook de bijdragen van brontebargainhunter op iHub uiterst interessant. Beide heren heb ik 2,5 jaar geleden ontmoet in Tasmani? en zijn beiden echte “Tassies” met verstand/ervaring van/in de olie industrie.
Reactie door Geert Muylaert - 13 november 2011 om 20:43
Als het orakel “zequalsz beweert dat Malcolm met zijn handen in de pot van SmartWin heeft gezeten, moet je dat wel kunnen hard maken. Maar : als hij dat kan is er sprake van insidersinformatie … dus strafbaar … en als hij dat niet kan … spreken we over laster en eerroof … eveneens strafbaar … Als referentiepunt kunnen zijn uitspraken tellen ! Maar wat kun je anders verwachten van een ex-werknemer die werd ontslagen ?
Reactie door gerrit - 14 november 2011 om 08:50
Een post van RearMech op ihub: hij is een investor in TXO en ik vind dat er zeker iets gaande is… Ook Vincent, ik snap echt niet uw negativisme de laatste tijd tov eegc. Tov eegc: inderdaad deze hebben veel geloofwaardigheid verloren maar tov uw vriend Noble, vreemd dat je daar ook ineens 180? bent gedraaid…
Maar swat waar het voor mij op neer komt is dat TXO het eerste bedrijf (zelf beursgenoteerd) is dat er ook openlijk voor uitkomt dat zij inderdaad Eegc financieel ondersteunen. En dat zij dan met 20% of meer (49%) van eegc gaan lopen zal mij geen bal schelen. Wat er overblijft is zoals inderdaad realtech zegt nog steeds meer waard zijn dan wat nu eegc waard is!
vreemd toch dat wij nooit geen officiele berichten hebben gehoord van vorige financi?le instellingen of bedrijven die zogezegd door eegc opgesomt investeerden in Eegc???
Swat hierbij de post van RealMech:
Hello to all. Though I’d register here as I’m a TXO shareholder (and have increased my holding since the funding RNS this week).
On the face of it EEGC looks like a bit of a disaster to me and personally I wouldn’t have invested in it. BUT!!! I have great faith in the directors of TXO who are no mugs and hopefully their influence will turn this into a great success for both TXO and EEGC holders. I’ve also spoken to some very well respected UK investors who are very excited about the prospects.
Obviously on the face of it, it looks like the long suffering EEGC shareholders are getting a bum deal and I’d have to agree. Giving up 20% of the company as a whole and if the ‘drilling funding option’ is exercised 49% of your major asset is hardly something to celebrate but at least it means that what remains has a far greater chance of being worth many times the current shareprice than it did last week.
Good luck to all.
Reactie door gerrit - 14 november 2011 om 13:22
Vincent, dat van die schulden hotelkamers en telefoonrekeningen kan ik mij totaal niet in vinden. Welke telefoonmaatschappij laat je rekening tot een imens bedrag toenemen? Geen enkele bij mijn weet, en dan nog kan je niet zomaar van provider veranderen als je bij de ?ne nog in het rood staat mijn gedacht. Dat van die hotelrekeningen zal wel soortelijk zijn…
Reactie door Vincent - 14 november 2011 om 18:26
Foxy: laat het ons hopen h? dat ik geld als contra indicator ! Ik zit namelijk zelf ook nog long zoals je weet.
Gerrit: Dat van die hotel en telefoon rekeningen is reeds meermaals gepubliceeerd in offici?le (SEC) documenten waarvan ik ook reeds vaak de link geplaatst heb …
Uw opmerking doet mij terugdenken aan Hommeles die vaak eens terecht wees op de gebrekkige kennis van het Engels door sommigen die PR’s of andere documenten menen doorgrond te hebben.
Reactie door Geert Muylaert - 14 november 2011 om 20:04
… en de koers gaat in stijgende lijn !
Reactie door Gerrit - 14 november 2011 om 20:24
Ik herinner mij gewoon die Sec fillings niet, heeft niets te maken met een gebrekkige kennis van Engels! Ik kan moeilijk geloven dat er telefoonmaatschappijen zijn die rekeningen laten openstaan van ???$’s Enkele met nadruk op enkele duizenden (2 a 3, zoiets), maar toch geen miljoenen. Wat die sec’s ook beweren. Als ik mijn proximus niet betaal krijg ik gegarandeerd de maand erop een aanmaning en betaal ik nog niet, zijt maar zeker dat ik niet meer zal kunnen bellen de maand erop…
Reactie door Geert Muylaert - 14 november 2011 om 20:36
En als ik aan iemand geld leen, en ik krijg het niet terug, zal ik g??n tweede maal, laat staan een derde maal aan diezelfde persoon geld lenen …
Moet ik daaruit besluiten dat Noble Trenham een ezel is die zich niet tweemaal maar meermaals stoot aan dezelfde steen ???
LIJKT MIJ WEINIG WAARSCHIJNLIJK …
Reactie door Vincent - 14 november 2011 om 20:45
Telstra is de Australische Belgacom/KPN:
Telstra has presented a claim in relation to a debt of $146,217 (AUD$162,463) owed by GSLM. GSLM has acknowledged this debt. An agreement has been made between GSLM and Telstra to repay this debt in 17installments of $9,000 (AUD$10,000) per month starting June 1, 2010, the first of which has been paid in 2010.
yahoo.brand.edgar-online.com/EFX_dll/EDGARpro.dll?FetchFilingHtmlSection1?SectionID=7299068-69686-92976&SessionID=sMlaHSCVNXYym77
Reactie door Vincent - 14 november 2011 om 20:46
Dus Gerrit, voor corporate accounts gelden wel andere regels dan voor particulieren …
Reactie door Vincent - 14 november 2011 om 20:47
Legal Proceedings
On March 31, 2009 our wholly-owned subsidiary, Great Southland Minerals Ltd., was served with a Form 509H, Creditor?s Statutory Demand relating to a claim by Hunt Energy & Mineral Company — Australia Ltd. PTY for payment of approximately $309,000 (AUD$441,000) claimed due pursuant to our drilling contract with Hunt. The statutory demand notice has been filed with the Tasmanian District Court. Management believes that it has substantial defenses to the claim including the defense that the contract provides for all disputes to be submitted to the dispute resolution process contained in the contract and that substantial sums have been deposited with the claimant, which sums exceed the amount being claimed. The Company negotiated an ongoing arrangement with Hunt that has deferred any action and withdrawn the statutory claim and is allowing work to proceed on the exploratory drilling. In July 2009, GSLM was served by Hunt Energy with a Statutory Demand claiming balance due of $149,000 (AUD$173,678) of the original debt and a separate additional Statutory Demand in an amount of $1,298,000 (AUD$1,509,200). The Company believes it has significant defenses and is in negotiation for an agreement with Hunt Energy that will allow appropriate payments to be made over a period of time that are guaranteed by Empire?s CEO and that will allow Hunt to return to work when funding is available. Payments totaling $31,000 (AUD$35,000) was made in 2010 on this agreement, which continues to be under negotiation.
14
An additional Creditor?s Statutory Demand claim was presented in April 2009 from D&M Drilling in the amount of $38,000 (AUD$55, 000). Action on the claim has been deferred with a payment of $4,500 (AUD$5,000) and payment terms are being negotiated.
On December 23, 2009 A & R Steel Associates issued a creditor?s statutory demand against GSLM claiming a debt of $108,404 (AUD$120,362). GSLM admits liability for this debt, paid approximately $20,000 (AUD$22,000) in 2010 and is currently negotiating payment terms of the remaining balance.
On April 1, 2009, a statutory demand was received by GSLM from D.A. Tanner Holdings Pty Ltd. claiming a debt of $290,000 (AUD$323,727) for contract work performed before 2008. GSLM believes there exists a dispute underlying the claims noted within Statutory Demand based on a number of issues yet to be resolved between the parties. The company continues to negotiate through a process of mediation outside of the Courts with D. A. Tanner (principal and former employee) to substantiate the claims, resolve the amount of the debt actually due and payable by the company and to resolve related issues.
Tasx Pty Ltd issued and served a creditor?s statutory demand on GSLM on January 19, 2010 claiming a debt of $15,031 (AUD$16,689). GSLM is currently evaluating this claim to negotiate settlement.
Corporate Communications Pty Ltd has obtained a judgment in the Hobart Magistrates Court against GSLM in the sum of $11,844 (AUD$13,151) plus AUD$571(US$514) in legal costs. GSLM acknowledged this debt and made full payment in 2010.
Euro Signs & Graphics has issued proceedings in the Hobart Magistrates Court against GSLM claiming a debt of $2,470 (AUD$2,742). Those proceedings were served on GSLM on January 21, 2010. GSLM acknowledged this debt and made full payment in 2010.
J Boag & Son Brewing Pty Ltd issued proceedings in the Magistrates Court in November 2009 claiming a debt of $7,655 (AUD$$8,506). In 2010 GSLM made a partial payment totalling $2,700 (AUD$3,000) and is negotiating further payments.
Paul Cook & Associates issued proceedings in Magistrates Court on behalf of Carmichael Clan Pty Ltd about $26,000 (AUD$29,000) in unpaid rentals and other sums. GSLM leased the Bronte Park Village from Carmichael Clan in 2009. GSLM is currently evaluating this claim to negotiate settlement.
Telstra has presented a claim in relation to a debt of $146,217 (AUD$162,463) owed by GSLM. GSLM has acknowledged this debt. An agreement has been made between GSLM and Telstra to repay this debt in 17installments of $9,000 (AUD$10,000) per month starting June 1, 2010, the first of which has been paid in 2010.
Terrex Seismic (formerly Trace Energy Services Pty Ltd) holds a registered mortgage debenture charge over all the assets and undertakings of GSLM, to a maximum prospective liability of $876,730 (AUD$1,000,000).
Reactie door Geert Muylaert - 14 november 2011 om 21:52
… en niet vergeten de kostprijs van de wasserette voor het vuile ondergoed van Jess Sutton …
Reactie door Geert Muylaert - 14 november 2011 om 21:55
… en Malcolm probeerde zijn telefoonrekening te betalen met de creditcard-business van Noble Trenham … Als aandeelhouder heb ik evenwel nooit een kaart gekregen …
Reactie door gerrit - 15 november 2011 om 13:17
Wie heeft er hier een beetje technische kennis van zaken en kan aan de hand van het report geplaatst door z=z (raport van december 2009, niet dat van de site op empireenergy.com) wat de probabiliteit is van aanwezigheid van olie op de Bellevue en Thunderbold site?
Reactie door gerrit - 15 november 2011 om 13:18
het gaat over post #21095
Reactie door Geert Muylaert - 15 november 2011 om 17:50
Morgen hierover een artikel in het forum !
Reactie door Vincent - 15 november 2011 om 18:53
De Bellevue site is degene met de hoogste Chance of Success: namelijk 2% … zoals reeds vermeld in het verleden, maar er misschien aan ??n oor in en het andere weer uit gegaan ?
Reactie door Gerrit - 15 november 2011 om 19:19
Vinc, dat is niet wat staat vermeld id rapport door z=z gepost op ihub!!
Reactie door Vincent - 15 november 2011 om 19:48
Rapport ? Eerder “a dog’s breakfast” 🙂 … Heb je de link naar een leesbare versie ?
Reactie door Gerrit - 15 november 2011 om 19:59
Vincent als je het aandachtig bekijkt maak je er wel iets uit en toch alleszins verschillend met dat report dat men kan downloaden van de empire site. Maar het komt toch van je goede vriend z=z! Stuur hem een mailke met de vraag het raport (december 2009) door te sturen of toch een deel ervan naar u? Want 25 Mbyte is misschien te groot…
Reactie door Gerrit - 15 november 2011 om 20:00
ps: wat ik wil zeggen Vincent, dan heb je het raport in zijn correct formaat!
Reactie door Vincent - 15 november 2011 om 20:43
“Mijn goede vriend” weet niet hoe hij een PDF moet opsplitsen en tot overmaat van ramp werkt hij met een dial up connectie (= traaaaaag) !
Reactie door Vincent - 15 november 2011 om 20:46
Je moet verschillende percentages vermenigvuldigen om aan een globale CoS te komen. Probleem: in de “dog’s breakfast” versie zie je niet welke kollom Bellevue/Thunderbolt is.
Reactie door Sean Connery - 15 november 2011 om 20:48
And he strikes like Thunderball …
Reactie door Geert Muylaert - 13 november 2011 om 11:32
Ik weet evenveel als jullie : NIETS !
Overname ? Geen idee, is daar trouwens sprake van ? Waarom zou EEGC niet onafhankelijk genoteerd kunnen blijven van TXO ? V??l vragen, g??n antwoorden. Als er maar schot in de zaak komt …