EEGC : welkom in de droomfabriek ! (Deel 1)
Door: Geert Muylaert
Dromen doet iedereen. Zelfs als je het niet weet of beseft. Maar je doet het in uw slaap. Wat als dromen nu eens werkelijkheid zouden worden ? Het gonst van de geruchten. Er zou een grote oliegigant in het project van EEGC stappen. Maar wie is dat dan ? Om deze vraag te beantwoorden heb je g??n insiders informatie nodig want er bestaan g??n apen met flaporen ? Door simpelweg deductie toe te passen en je huiswerk deftig te maken is deze vraag volgens mij gemakkelijk op te lossen. BP is het al zeker niet, want deze moeten activa verkopen om schadeclaims te betalen en hebben tevens gigantische opruimingskosten met hun olieramp. Exxon, zoals geopperd in een ander forum,? is het ook niet !
Het is niet de taak van EEGC om olie op te pompen en te transporteren. Hun taak is het zoeken en vinden van olievelden. Want voor alle duidelijkheid : tussen beide is er een gigantisch verschil en vooral een enorm kostenplaatje dat EEGC nooit kan ophoesten. Om het ganse project te financi?ren zijn er minimaal een paar miljard dollar nodig. Voor een grote oliegigant zijn dit evenwel peanuts als we rekening houden dat een diepzee boorplatform vooraleer het operationeel is al gemakkelijk 3 ? 4 miljard euro kost.
Wat mogen wij in de toekomst als notering van het aandeel verwachten ? Hiervoor gaan wij eens samen rekenen in een volgende artikel. De bedragen die Howard Haftel zich laat ontvallen lijken mij bij nader inzien toch voor interpretatie vatbaar (lees : zijn rekbaar als een versleten elastiek).
Beste Croesusvolgelingen, de droomfabriek bestaat ! Ik kan het weten want in een vorig leven heb ik ze in levende lijve bezocht (dat wordt dus gooogelen en niks vinden !). De foto van het beertje is er evenwel een tastbaar bewijs van. Af en toe worden dromen waar, en zoals jullie weten : DE GESCHIEDENIS HERHAALT ZICH ! Dromen jullie mee met EEGC ?
* Wie waagt een gok op de vraag welke oliegigant de paringsdans maakt met EEGC ?
Gepubliceerd: 18 juli 2010 in Empire Energy.
Reacties
133 reacties.
Reactie door Vincent - 18 juli 2010 om 13:04
In welke aflevering ben jij aan bod gekomen ? Die van 1/1/1992 ?
Reactie door Geert Muylaert - 18 juli 2010 om 14:11
Ik heb in die fabriek een wandelingske gemaakt met Rani De Coninck, Sabine De Vos en Bart Peeters op 1.1.1992
Reactie door Meneer de schoolmeester - 18 juli 2010 om 22:15
Erik,
Dat is dan zoals in de film “The Secret” !
Reactie door Debby - 19 juli 2010 om 07:57
Geert, eentje hiervan ? De 25 grootste oliemaatschappijen naar omzet (2007)
Plaats Bedrijf Land Omzet (bln $)
1 ExxonMobil Verenigde Staten 328.210
2 Royal Dutch Shell Nederland/ Verenigd Koninkrijk 306.730
3 BP Verenigd Koninkrijk 249.470
4 ChevronTexaco Verenigde Staten 184.920
5 ConocoPhillips Verenigde Staten 162.410
6 Total Frankrijk 144.940
7 Sinopec China 75.077
8 ENI Itali? 74.228
9 China National Petroleum China 67.724
10 Valero Energy Verenigde Staten 53.919
11 Marathon Oil Verenigde Staten 45.444
12 Statoil Noorwegen 45.440
13 Repsol YPF Spanje 44.858
14 SK Zuid-Korea 37.692
15 Petrobras Brazili? 36.988
16 Petronas Maleisi? 36.065
17 Nippon Oil Japan 34.151
18 Indian Oil India 29.643
19 Lukoil Rusland 28.810
20 Sunoco Verenigde Staten 23.226
21 Idemitsu Kosan Japan 21.435
22 OMV Oostenrijk 18.970
23 Nippon Mining Holdings Japan 18.817
24 Amerada Hess Verenigde Staten 17.126
25 PTT Thailand 16.023
26 Cepsa Spanje 15.650
(bron: Forbes’ lijst 2007)
Reactie door Gert van Hulst - 19 juli 2010 om 09:06
Als het niet de taak is van EEGC om olie op te boren waarom dan al dat gemeier over de aankoop van ’n boor enz. ? Enfin, er wordt ons gevraagd of we nog mee lachen en dat doen we natuurlijk 😉
Reactie door Geert Muylaert - 19 juli 2010 om 09:09
Debby
Als dat het resultaat is van uw huiswerk is het maar een mager beestje. Zo kan ik er ook nog wel een paar bedenken zoals bvb. Q8 en daarvoor heb ik g??n lijstje van Forbes nodig. Voor alle duidelijkheid ik g??f niet het antwoord op de vraag wie de paringsdans maakt met EEGC
Reactie door Geert Muylaert - 19 juli 2010 om 09:12
Erik,
Het enige waar ik 100 % zeker van ben is dat vroeg of laat iedereen dood gaat …
Reactie door Jan Kruutmoes - 19 juli 2010 om 09:21
Liever ’n paringsdans met Marijke dan met Eegc dat is ook wel zeker 😉
Reactie door Jan Kruutmoes - 19 juli 2010 om 09:31
Overigens ’n goede opmerking van Gert over de beweerde aankoop van ’n boor ! 😉
Reactie door Gerrit - 19 juli 2010 om 12:32
Geert,
waarom moeten wij er dan naar raden?
Reactie door Gert van Hulst - 19 juli 2010 om 12:51
Denkelijk weet ie het zelf ook niet ! ( Sommige mensen geven graag de indruk dat ze meer weten dan anderen en maken zich graag interessant ).
Reactie door Geert Muylaert - 19 juli 2010 om 12:57
Indien ik het moest weten zou dit willen zeggen dat ik over insiders info beschik. Ik heb alleen in het artikel gezegd dat wie zijn huiswerk maakt kan achterhalen welke oliegigant in contact is met EEGC indien de geruchten kloppen. Dat is dan wel iets anders dan de indruk geven van meer te weten dan anderen en zich graag interessant te maken. Heeft er iemand enig idee vanwaar de flare-gas technologie uit de hemel gevallen is en recht op Malcolm Bendall zijne kop ?
Reactie door Debby - 19 juli 2010 om 13:13
Geert, u zegt indien de geruchten kloppen……dat vind ik nu net het negatieve aan EEGC; altijd geruchten maar geen duidelijke taal. Die paringsdansen kunnen tot in den treure doorgaan maar de beleggers zitten te wachten op de offici?le aankondiging van een ernstig samenlevingscontract ! Al die raadsels een mens zou zijn interesse er helemaal door verliezen.
Reactie door Gert van Hulst - 19 juli 2010 om 13:56
Eegc leeft al zo’n 33 jaar van geruchten en fraai opgestelde PR’S . Toch onbegrijpelijk dat er nog altijd mensen zijn die erin geloven alhoewel dat aantal m.i. sterk aan het verminderen is. Met gas resp. flare gas houd ik me allang niet meer bezig want als er ergens de klad in zit is het in gas. De Usa heeft ontzettende voorraden waar niet eens aan geraakt wordt wegens ’n too rock bottom price. Zelf ben ik bezig geweest met ’n naar wat ik dacht zeer interessant aandeel n.l. CBM (coalbed methane gas) in Indonesia ; gelukkig ben ik daar tijdig uitgestapt want het aandeel noteert nu nog 0,14 cent ipv de beoogde usd 10,00. Het wordt de hoogste tijd dat Malcolm met concrete zaken op de proppen komt want anders zal hij het ook vlug kunnen schudden.
Reactie door Gert van Hulst - 19 juli 2010 om 14:07
Debby : die paringsdansen is niets mis mee onder de conditie dat er ook af en toe eens echt gepaard wordt 😉
Reactie door Geert Muylaert - 19 juli 2010 om 14:34
Het is niet omdat er sprake is van een visioen van God 33 jaar geleden, dat er ook al sedert 33 jaar fraai opgestelde PR’s opgemaakt worden … Het verhaal van effectief naar olie boren is nog maar ongeveer 15 jaar in roulatie ! En d?t bedoel ik nu eens met huiswerk maken …
Reactie door Debby - 19 juli 2010 om 14:38
Gert, die paringsdansen zal wel een noodzaak zijn maar de uitverkore moet wel eens duidelijk worden want de tijd om te paren is beperkt.
Reactie door Geert Muylaert - 19 juli 2010 om 14:46
En als wij dan een rijke oliebron aanboren zal die put v????l vaders hebben … net zoals er bij een nederlaag slechts ??n weeskind is.
Reactie door Gert van Hulst - 19 juli 2010 om 14:57
“Maar 15 jaar” Alsof het niet genoeg zou zijn en laat me niet telkens lachen met je tegenstrijdigheden en pulp.
Reactie door Gert van Hulst - 19 juli 2010 om 16:46
Ik wil best geloven dat er bij Eegc v??l meer weeskindjes zullen zijn dan gelukkige vaders 😉
Reactie door Lea - 19 juli 2010 om 17:52
Focussen jullie zich niet een beetje te veel op dit ene aandeel? Is het niet zonde van hierop te wachten en te hopen als er zovele andere vissen in de zee zitten???
Reactie door J.Hommeles - 19 juli 2010 om 18:20
Lea heeft zeker ’n punt maar inderdaad 2 punten is v??l beter 😉 Overigens heb ik al genoeg berichtjes geschreven over dat focussen op Eegc ; het lijkt soms of dit forum bestaat bij de gratie van Eegc all??n en dat kan de bedoeling niet zijn, toch ?
Reactie door Vincent - 19 juli 2010 om 18:29
Volledig los van EEGC is het nettoresultaat in de rubriek “Niet tevreden ? Geld kwijt !” reeds opgelopen tot m??r dan +50 % … Ik hou mijn aandelen EEGC bij, maar al je eieren in ??n mandje leggen is g??n goed idee …
Reactie door J.Hommeles - 19 juli 2010 om 18:43
Ik zit in oud ijzer (scrap) maar ook in edelmetaal 😉
Reactie door J.Hommeles - 19 juli 2010 om 18:47
ps : zelfs nog in Eegc ! Puur als bijzaak maar je kunt er tenminste mee lachen en ook nog iets mee verdienen 😉
Reactie door Lea - 19 juli 2010 om 18:59
SPREIDING is ??n van de belangrijkste dingen vwb beleggen !
Reactie door Lea - 19 juli 2010 om 19:00
PS/ Over die twee puntjes zal ik maar doen alsof ik niets gehoord heb zeker… Hopelijk krijgen jullie bij “spreiding” ook geen rare gedachten 😀
Reactie door J.Hommeles - 19 juli 2010 om 19:07
Lea, jouw naam is haas in dit geval ! En neen, bij de spreidstand van Kim Clijsters krijg ik g??n rare gedachten ( alhoewel dat scheelt niet h??l veel ) 😉
Reactie door Debby - 19 juli 2010 om 19:17
EEGC zou toch het aandeel worden dat ons rijk zou maken ? En misschien gebeurt dat ook wel . Ik dacht dat deze site ons zou helpen in het goed volgen van de ontwikkelingen en helderheid zou scheppen. Op IH kom ik in de posts de naam Dutsch Shell tegen misschien gaat het om deze maatschappij. Heeft er iemand een idee of dit zo is ?
Reactie door Geert Muylaert - 19 juli 2010 om 19:18
Wat EEGC betreft : momenteel zijn er 10 artikelen in het forum op een totaal van 106. Dit is dus minder dan 10 %. Wie beweert dat het forum dus enkel bestaat uit EEGC is aan het kletsen. Kandidaat schrijvers voor het forummogen zich altijd aanmelden EN ZIJN VAN HARTE WELKOM ! Maar uiteraard is het veel gemakkelijker om kritiek te leveren en proberen om antwoorden op vragen uit de neus te peuteren …
Reactie door Geert Muylaert - 19 juli 2010 om 19:19
Debby :
Ik geef u een grote hint ! Lees alle PR’s van de laatste 2 jaar en u hebt beet …
Reactie door J.Hommeles - 19 juli 2010 om 19:28
Voor wat mij betreft : ik zal nooit proberen om iemand antwoorden uit de neus te peuteren ivm met Eegc want op dat gebied weten we allemaal evenveel, id est niets ! Als je b.v. afgaat op Howard Haspel kun je net zo goed ’n (levende) paul in ’n aquarium kopen. l Het forum bestaat inderdaad uit meer dan Eegc, want ook Eddy Wally en Jules Kabas hebben “n beurt gekregen”. Wanneer komt “La Estrella” aan de beurt ? 😉
Reactie door RPA248 - 19 juli 2010 om 21:24
Gelieve het hier deftig te houden. Voor sexueel getinte reacties ? la Marijke en een beurt geven zijn er andere websites !
Reactie door Gerrit - 20 juli 2010 om 00:02
Yep en ik denk aangaande dat dit forum enkel uit eegc bestaat, ok niet echt, maar als je het aantal responses bekijkt zal eegc wel alle records slaan zelf staan er minder dan 10% artikelen over eegc… Dit zal bedoeld worden dat dit forum toch niet enkel over eegc kan gaan 🙂
Reactie door Gerrit - 20 juli 2010 om 10:24
Ja en dan nog stel dat het Shell is waarom dan nu ineens? waarom niet voor de licentie was vervallen en als je de crisis aanhaalt zou ik dat een klein excuus vinden want voor die mannen is dat allemaal pinuts…
Reactie door onderwijzeres - 20 juli 2010 om 10:33
Pinuts of pinda’s ? 😉
Reactie door Geert Muylaert - 20 juli 2010 om 12:32
Huiswerk is bijna gemaakt. Shell komt niet zomaar uit de hemel gevallen. Wijlen Marc Callaway (God hebbe zijn ziel) was gedurende jaren werkzaam bij Shell (Royal Dutch Shell). Hij zal dus zeker een heleboel connecties gehad hebben om Malcolm Bendall op het juiste spoor te zetten ! Ik heb dan ook het vermoeden dat de Flare Gas Technology door hem is ge?ntroduceerd omdat EEGC al eerder aan het experimenteren is/was met nano-technology.
Reactie door Debby - 20 juli 2010 om 13:47
Geert, ik heb zelf nog wat vragen waar u misschien wat duidelijkheid kunt rond geven. De RO nr.3 loopt eind van de maand af; ik dacht als MB echt zelf al de aandelen wil opnemen waarom is dit dan niet bij ronde 2 gebeurt ; toen was er toch al een beperkt aantal aandeelhouders dat kon opnemen ?
Ik veronderstel dat het met financiering te maken heeft maar wat is nu anders ?
Reactie door Geert Muylaert - 20 juli 2010 om 13:55
Ik ga hier niet de meid voor alle werk spelen. Wie meer wil weten over de kookpot van Malcolm Bendall kan dit via deze e-mail :
m.bendall@empireenergy.com
Reactie door Gerrit - 20 juli 2010 om 14:39
Zeg Geert, straks moeten we nog geloven dat jij Howard bent op Ihub 🙂 Die zegt ook altijd dat we maar contact moeten opnemen met empire itself goed wetende dat er toch nooit geen antwoord komt… ik neem wel aan dat met zulk soort vragen je geen antwoord moet verwachten misschien omdat dit interne keuken eegc en je maar moet wachten tot de tijd rijp is voor nieuws… maar ook op meer algemene vragen krijg je nooit antwoord!
Maar nee waarom altijd zo misterieus doen???
Reactie door Gerrit - 20 juli 2010 om 14:40
nooit geen moet zijn nooit of geen maar niet samen… excuseer mij!!
Reactie door Gerrit - 20 juli 2010 om 14:52
Kan iemand mij eigenlijk uitleggen waar die 100% principal protection vandaan komt?
Hoe werkt deze lening nu eigenlijk. Sure fund geeft 180 milj $ aan EEGC (maar als principal protected note)… hoe gaat dat in zijn werk? Kan iemand dit uitleggen aub! Want eerlijk gezegd ik versta er eigenlijk weinig van!
Reactie door Gerrit - 20 juli 2010 om 14:53
Liefst uitleg zonder dat ik daarvoor Bendal himself moet contacteren, tnx!
Reactie door Geert Muylaert - 20 juli 2010 om 15:32
Macolm Bendall die op e-mails g??n antwoorden geeft ? Dat is dan ook de eerste maal dat ik dit hoor. Trouwens hij heeft ook telefoonnummer !!! Maar dan bel je beter na 11 uur ’s morgens. Dit ter info.
Reactie door Vincent - 20 juli 2010 om 18:38
“Principally protected notes” zijn een soort obligaties waarbij de inleg (principal) gegarandeerd is. Denkelijk gaat Sure Fund dus obligaties op de markt brengen waarvan de opbrengst naar EEGC zal gaan. Sure Fund of een derde partij zal dan als “guarantor” optreden (om de inleg van de investeerders te garanderen).
Reactie door J.Hommeles - 20 juli 2010 om 18:44
Intekenen op die obligaties lijkt mij risicovoller dan n gokje wagen op Eegc.
Reactie door Geert Muylaert - 20 juli 2010 om 19:07
Wie niet waagt blijft maagd …
Reactie door Vincent - 20 juli 2010 om 19:21
Hommeles,
Aangezien het gaat om USD 180 mio (in tranches van USD 20 mio), denk ik dat deze obligaties bedoeld zijn voor institutionele beleggers.
De grote vraag is: WIE GAAT ER HIER OPTREDEN ALS GUARANTOR ??? Met andere woorden: wie wil voor 180 miljoen dollar “gokken” dat EEGC niet failliet zal gaan ?
Reactie door Gerrit - 21 juli 2010 om 04:33
Vinc, sure fund itself, nee?
Reactie door J.Hommeles - 21 juli 2010 om 09:08
Die guarantor gaat m.i. moeilijker gevonden worden dan olie !
Reactie door Debby - 21 juli 2010 om 11:28
Zou dit ook de JV maatschappij kunnen zijn ?. Als dit zo’n grote jongen is betekenen die 180 miljoen toch niet zoveel. Ik weet wel niet of dit mogelijk is.
Reactie door Marijke Uitdebroeck - 22 juli 2010 om 08:18
Wat men zoekt is, naar mijn bescheiden mening, de spreekwoordelijke “naald in de hooiberg”
Reactie door Marijke Uitdebroeck - 22 juli 2010 om 08:56
ps : En ook de koers is niet echt gelukkig met dit soort zaken.
Reactie door Marijke Uitdebroeck - 23 juli 2010 om 00:20
Ook vraag ik me af hoe je ’n guarantor kan vinden als je niet eens de RO tot ’n succes kunt maken ? ( Tenminste daar begint het sterk op te lijken ).
Have a nice sleep ; Always 😉
Reactie door teun koekeloer - 23 juli 2010 om 18:59
Tja ik lach best mee met Eegc, maar geloof me vrij, dat lachen is als van de boer met de spreekwoordelijke kiespijn! Sinds lang staat het aandeel weer onder de 3 cent en het gaat van kwaad naar erger. De enigste conclusie die je kunt trekken is dat de meeste mensen dit aandeel kotsbeu worden en wie kan ze dat kwalijk nemen ? Eerst die flodder van BP gaan helpen met het olielek, dan geruchten dat Shell op de kar zou springen enz. Wie kan die mensen nog geloven ? Misschien de betaalde nar van Eegc ? Als je het mij vraagt kent noch BP noch Shell de naam Eegc ! Het rijmt alweer ook. Maar, niet getreurd, ook na Eegc draait alles nog mee. Misschien begint Malcolm wel ’n reuzenrad op de foor in Tasmanie ?
Reactie door J.Hommeles - 23 juli 2010 om 19:01
Teun : bij mijn weten was er in de tijd stillekes g??n foor in Hobart ; laat staan ’n reuzenrad. 😉
Reactie door J.Hommeles - 23 juli 2010 om 19:15
Maar kom, voor mij is dit aandeel absoluut g??n prioriteit (eigenlijk nooit geweest). Ik ben erin gestapt als gokje en heb inmiddels all??n op dit aandeel meer winst gemaakt dan het gemiddelde jaarinkomen van Joesixpack. Dus mij niet gelaten. Als het aandeel volgende week op 0 komt prima ; als het op 5 cent komt : nog veel beter 😉
have a nice sleep everybody ; always 😉
Reactie door Boer Charel - 24 juli 2010 om 10:34
Ach Hommeles, ik ga daar h??l fatalistisch in zijn h? ; als het waar is dat geld het slijk der aarde is zit ik er warmpjes bij 😉
Reactie door Geert Muylaert - 28 juli 2010 om 12:52
Voorlopig zijn er nog genoeg aandelen beschikbaar voor ieders behoefte. Binnenkort zijn er evenwel aandelen te weinig voor ieders hebzucht !
Voor diegenen welke deze stelling willen pareren : het moet allemaal nog beginnen. Langzaam maar zeker schuiven evenwel alle puzzelstukjes ineen.
Reactie door Holly Harpol - 28 juli 2010 om 15:09
Kan kloppen dat de stukjes ineen schuiven en dat uiteindelijk blijkt dat er v??l stukjes mankeren ; allemaal af te wachten !
Reactie door howard harpic - 28 juli 2010 om 15:52
Hebzucht is niet mijn ding ; dus te weinig aandelen zal me worst wezen.
Reactie door Geert Muylaert - 28 juli 2010 om 15:55
De wachter verliest ! Wie te lang wacht zal achter de feiten aanhollen.
Reactie door Geert Muylaert - 30 juli 2010 om 15:00
Ik heb vandaag weer iets bijgeleerd over EEGC … Dankzij de groene jongens is er amper gezocht naar olie in Tasmanie ! Is dat nu om te lachen of is dat nu om te huilen ?
Reactie door Gerrit - 30 juli 2010 om 15:29
Waar heb je die info vandaan! Ik neem aan geboord en niet gezocht, want dat zal wel nog gemogen hebben zeker? Onderzoek doen naar maar het ophalen is wat anders, nochtans spreken vele rapporten dat er daar al geboord is van in 1900… En dat maakt mij eerder ongerust dat toen al is vastgestel dat er geen olie meer is of toen alles al is bovengehaald!
Reactie door J.Hommeles - 30 juli 2010 om 16:08
Die info stond vanmorgen ook in de nieuwsbrief
van Tom Lassing. Of het huilen of lachen is ? Voor de groenen in ieder geval lachen, voor de investeerders is het lachen nog bijzonder ver weg ; als het tenminste ooit lachen wordt.
Reactie door Geert Muylaert - 30 juli 2010 om 16:34
J. Hommeles,
Wie een beetje een grondig onderzoek doet weet dat “de groenen” QUASI NIKS met het ganse verhaal te maken hebben. Dat is dus om te huilen …
Reactie door J.Hommeles - 30 juli 2010 om 16:40
Komt niet van mijn h? ! Zeg dat maar even aan de scrijver van de nieuwsbrief 😉 Voor de rest is het mij allemaal om het even maar liever erin dan er neven.
Reactie door J.Hommeles - 30 juli 2010 om 17:17
Gert : treuren staat zelfs niet in m’n woordenboek. Met dit aandeel blijf je gewoon lachen 😉
Reactie door homo sapiens finacialis - 30 juli 2010 om 17:24
Helemaal mee eens Hommeles. Ver boven dit alles staan is de enigste juiste strategie.
Reactie door homo sapiens finacialis - 30 juli 2010 om 18:11
Iedere bankier weet dat je all??n geld kunt lenen als je het niet nodig hebt. Malcolm echter heeft het wel degelijk nodig want ook de RO is inmiddels ’n dikke flop geworden. Hijzelf al die aandelen opkopen ? Van wat dan wel ? Ook zie ik absoluut g??n financiers die ’n lening gaan verstrekken voor iets wat nog altijd ’n pure gok is. Middels ’n obligatielening dan maar ? Met Guarantor ? Wie gaat die garantie tot terugbetaling geven op basis van ’n project dat voor het grootste gedeelte onzeker is ? Neen mensen, dit aandeel is ’n pure gok en that’s it. Ik denk wel dat Malcolm het middels allerhand goed getimede PR’s en met de hulp van z’n adjudanten zoals de Cluedo kolonel en Haspel nog lang kan volhouden ! Het aantal believers is denkelijk wel drastisch verminderd want de koers doet gewoon niets of gaat omlaag.
Reactie door J.Hommeles - 30 juli 2010 om 18:30
Erik, artikel in die bewuste nieuwsbrief van Beursbox stelde absoluut niets voor en ongetwijfeld heeft Geert het daar ook vandaan. Don’t worry man, just be happy 😉
Reactie door Geert Muylaert - 30 juli 2010 om 19:06
Erik,
ik ga geen reclame maken voor larie en apekool. Ten gepaste tijde zal ik eens in het lang en het breed uitleggen hoe ver de invloed reikt van de groene jongens in Tasmani? !
Reactie door Geert Muylaert - 30 juli 2010 om 19:07
Homo Sapiens,
U slaat de bal volledig mis met de kolonel. Dat zijn niet twee handen op een buik, maar eerder een haat/liefde verhouding ! De kolonel is de luis in de pels …
Reactie door Geert Muylaert - 31 juli 2010 om 12:53
Morgen waarschijnlijk nieuw artikel over EEGC en de larie en apekool van de groenen.
Reactie door Vincent - 31 juli 2010 om 13:30
Tasmani? is qua oppervlakte ongeveer even groot dan de BENELUX. Het aantal inwoners is wel slechts +/- 500,000 (!). Er is daar dus veel onbewoonde oppervlakte. Veel daarvan is beschermd en de “groene” partij is inderdaad zeer populair !!!
Reactie door nico w. - 3 augustus 2010 om 11:59
Maar wat heb je nu aan nieuwe colums, artikelen enz. als de koers blijft dalen ? Alles wat nu nog kan helpen is pure actie en g??n onwaarheden en of halve waarheden op papier.
Daarvan hebben we nu wel genoeg gezien zeker ?
Reactie door Bert Smit - 3 augustus 2010 om 18:29
Nico, ik ben het met je eens ! Er moeten nu ’n paar zaken gebeuren om het vertrouwen van de getormenteerde beleggers te herstellen.
-Malcolm moet uit z’n pijp komen
-Er moet vreselijk veel olie uit de pijp komen.
Reactie door nico w - 4 augustus 2010 om 04:24
Gas zit volkomen in het slop ! B.V. N.Amerika heeft enorme voorraden waar men niet eens aan raakt.
Reactie door Geert Muylaert - 5 augustus 2010 om 12:09
Ik gok op een notering van 8 USD op datum van 31.01.2011.
Reactie door Gerrit - 5 augustus 2010 om 13:18
Awel, zolang kan ik dan nog wel wachten :-)! Maar ik geloof er niks (meer) van 😉
Reactie door Gerrit - 5 augustus 2010 om 13:21
Dus Geert, gij gaat van een heel positieve PR uit deze keer. Zoals al door zovelen aangehaald geen intenties meer of conditionals maar keiharde realiteit??
Reactie door nico w - 5 augustus 2010 om 13:26
0,008 cent schat ik
Reactie door Geert Muylaert - 5 augustus 2010 om 19:00
Den dikken teen zegt mij dat er belangrijke ontwikkelingen op komst zijn …
Reactie door Gerrit - 6 augustus 2010 om 15:37
Geert en wanneer verwacht jij dat eegc nog nieuws gaat uitbrengen?
Reactie door J.Hommeles - 6 augustus 2010 om 15:50
Gerrit ’n vraagje voor jou : hecht jij nog waarde aan het nieuws van Eegc ? Ergens anders zeg je dat je niets meer gelooft en dat is dus ’n contradictie.
Reactie door Geert Muylaert - 6 augustus 2010 om 16:02
G??n nieuws is goed nieuws aangezien er bij een deel van de lezers te pas en vooral te onpas commentaar wordt gegeven genre “flut PR”.
Reactie door Geert Muylaert - 6 augustus 2010 om 16:05
Het is vrijdag, dus wij kunnen een “flut PR” verwachten. Daarmee zijn dan al de malcontenten en kritikasters tevreden. Maar ik blijf wel bij mijn voorspelling van 31 januari 2011 : 8 USD !
Reactie door nico w - 6 augustus 2010 om 16:14
En waarom zou de ??n meer weten dan de ander ? Wegens ’n dikkere teen ? Anyway ik ben niet onder de indruk voordat ik concrete dingen zie van Eegc. Op de PR’s valt weinig aan te merken en dat is nu juist de reden dat er nog believers zijn.
Reactie door nico w - 6 augustus 2010 om 16:15
Ik blijf bij 0,008 cent
Reactie door Astro Loog - 6 augustus 2010 om 18:36
Geert,
Volgens mij heb je geen rekening gehouden met aquarius, jupiter en het smelten van het ijs op onze polen. Ik verwacht dus een serieuze foutmarge wat betreft de … datum.
Reactie door J.Hommeles - 6 augustus 2010 om 18:39
Nico, jouw schatting lijkt me ’n ietsepietsie aan de lage kant en de schatting van Geert zullen we maar als wishful thinking beschouwen. Vwb die PR’s : twee zaken zijn vereist :
’n z??r goede kennis van het Engels
’n goed interpretatievermogen ( vooral goed letten op alle “ifs” “subject” “under the condition” enz. enz.
Voldoe je hier niet aan zou je inderdaad kunnen denken dat het goed nieuws is en zelfs bij kunnen gaan kopen. Het feit dat de koers zelfs na ’n “sublieme” pr niet meer stijgt is m.i. toch ’n bewijs dat de mensen voorzichtiger worden ( gelukkig maar ). Ook het feit dat de RO geflopt is spreekt boekdelen.
Reactie door henk de wit - 6 augustus 2010 om 19:16
Inmiddels al weer min 8% maar ok het is nog vroeg. Voor mij is dit aandeel inmiddels helemaal d?j? vu en ik verlies v??l liever m’n geld met lekkere avondjes uit !
Reactie door Astro Loog - 6 augustus 2010 om 19:49
Ik voorspel een sell off vandaag
Reactie door Geert Muylaert - 6 augustus 2010 om 19:51
Gelukkig weten sommigen wel beter …
Reactie door Geert Muylaert - 6 augustus 2010 om 19:54
Om het Bellevue reservoir binnen een redelijke periode (20 jaar ?) naar boven te halen zijn er vermoedelijk ongeveer 375 putten nodig. Dus er moeten evenredig veel pompen aangeschaft worden. Dat kost dus ook een bom geld !
Reactie door henk de wit - 6 augustus 2010 om 21:21
De Astro Loog heeft dus wel gelijk deze keer ; uitzonderingen bevestigen de regel 😉
Reactie door Astro Loog - 6 augustus 2010 om 22:10
Sorry, vergissen is menselijk. Mijn volgende voorspellingen zal ik proberen verkeerd te doen.
Reactie door nico w - 7 augustus 2010 om 09:23
Erik : M’n tellertje is flink verminderd maar staat nog bijlange niet op nul hoor ;-). Overigens is het voor mij volkomen bijzaak.
Reactie door Gerrit - 9 augustus 2010 om 07:53
@Hommeles:
ja ik hecht nog waarde aan het nieuws van eegc maar het zal een verdomd goede pr moeten zijn zonder intenties en conditionals… Afin, ik volg het nog op ja… tis niet zo dat die aandelen in mijn portefeuille zitten en ik binnen een paar maand wel zal zien wat de stand is! Als er nu geen concreet nieuws uitkomt weet ik het ook niet meer!!
Reactie door Gerrit - 10 augustus 2010 om 10:13
Gert, was het terug in debt equity shares? Voor zover ik in die materie thuis ben h? ipv een aankoop van geld. Was dat zoiets niet van schulden omzetten in aandelen ipv real money naar de company? Afin vraag het mij maar af h? en verder, die aankoop van die rig is zeker ook nog niet rond en had MB zijn rechten niet uitgeoefend omdat hij denkt dat die 180milj binnenkort wordt uitgekeerd, afin, het kan zijn dat mijn engels echt slecht is maar staat er nu eigenlijk ook iets vast. Ook de Nasdaq is een VERWACHTING nee? …
PS: zit op mijn werk en heb de PR heel maar dan ook heel vlug doorgenomen, het kan zijn dat ik de bal er compleet naast sla!!
Reactie door Geert Muylaert - 10 augustus 2010 om 11:30
LEAWOOD, Kan., Aug. 10 /PRNewswire-FirstCall/ — Empire Energy Corporation International (Empire) (Pink Sheets:EEGC.pk – News), with its wholly owned Australian subsidiary, Great South Land Minerals, Limited (GSLM) announced on Tuesday, August 10th 2010 that as of July 30th the transfer agent, InterWest Transfer Company, informed the Company that the USD$9.8 million rights offering had officially closed and was over-subscribed.
An unexpected number of eligible shareholders worldwide took up additional shares while CEO Malcolm Bendall honored his prior pledge to purchase all unsubscribed shares at the closing of the 2nd round. In the 2nd round Mr. Bendall converted $5,845,453.18 of personally held Empire Energy debt into equity shares at a price of 7 cents per share. Mr. Bendall stated, “My purchase of all available shares from the rights offering is now complete. This purchase speaks to my confidence in Empire’s strength and our recent financial partnership. I expect progress to quickly accelerate as Empire moves into a new phase in our quest to discover and commercialize oil and gas throughout the Tasmania basin. Over the next few months I anticipate the Company will complete purchase and shipping of its new GEFCO SpeedStar 1100 rig, close its USD$180 million structured finance deal and ultimately re-commence drilling. Additionally, Empire is advancing with the commercialization of the proprietary flare gas technology for which it has access to. Details regarding a USD$300 million investment in the technology will be forthcoming.”
Now that the rights offering has successfully closed Empire is also proceeding with issuing formal invitations to Mr. James Leach to join Empire Energy’s Board of Directors and Mr. Mark Cowan to join as an advisor to the Board. These two outstanding individuals bring years of diverse insight into the business operations of public companies. Their guidance will be invaluable in the management of the more vigorous requirements of corporate governance and structure demanded by the size of the project the Company is now undertaking. Shareholders have never been in better hands.
Empire has additionally engaged the services of a private firm to organize and manage Empire’s application for listing on the National Market System. The Company anticipates being listed on the full NASDAQ shortly.
Empire Energy Corporation is an international oil and gas exploration company, focusing on developing assets in one of the world’s last virgin basins and to become a leading low-cost finder of hydrocarbons. The Company is currently operating in Tasmania’s central and northern basins.
This press release contains forward-looking statements based on our current expectations about our company and our industry. You can identify these forward- looking statements when you see us using the words such as “expect,” “anticipate,” “estimate,” “believes,” “plans” and other similar expressions. These forward- looking statements involve risks and uncertainties. Our actual results could differ materially from those anticipated in these forward-looking statements as a result of our ability to complete required financings and other preconditions to the completion of the transactions described herein and Empire’s ability to successfully acquire reserves and produce its resources among other issues. We undertake no obligation to publicly update any forward-looking statements for any reason, even if new information becomes available or other events occur in the future. We caution you not to place undue reliance on those statements. For a more detailed discussion of risks and other factors related to Empire Energy Corporation International, please refer to 10-K and 10-Q reports filed with the U.S. Securities and Exchange Commission.
Contact: Malcolm Bendall
913-663-2310
Reactie door Gerrit - 10 augustus 2010 om 12:38
Moet ge daarvoor niet minstens 1$ noteren??
Empire has additionally engaged the services of a private firm to organize and manage Empire’s application for listing on the National Market System. The Company anticipates being listed on the full NASDAQ shortly.
Reactie door frank declerck - 10 augustus 2010 om 12:52
Gerrit,
Met Nasdaq bedoelt hij OTCB, EEGC is nog altijd een pinkie voor het ogenblik. OTCB is een onderdeel van de Nasdaq.
Reactie door Gerrit - 10 augustus 2010 om 19:17
De pr is flauw en buiten de RO die volledig is uitgeoefend met dan ng een deel debt equity stelt deze niets voor…
Reactie door Cyriel Dentich - 10 augustus 2010 om 19:37
Tichke,
Gij hebt precies ook het bluswater niet uitgevonden. Ge snapt er dus nikske van hoe er business wordt gedaan. Het gaat hem hier over een serieus project en nie over nen timber op nen envelop !
Reactie door Geert Muylaert - 10 augustus 2010 om 22:39
Deze PR ligt in de lijn van mijn verwachtingen. Men kan nu eenmaal niet de kar voor het paard spannen. Wie niet tevreden is : KIJK ACHTEROM ! Toen hadden wij geen licentie, geen rechten. Dus elke stap voorwaarts is een stap in de juiste richting.
Reactie door Meneer de schoolmeester - 18 juli 2010 om 12:19
Dan heb jij daar “Rani De Coninck” ontmoet ?