Is goud een zeepbel ???
Door: Vincent
Beste Croesuslezers,
GOUD was onmiskenbaar ??n van de meest rendabele beleggingen van het (bijna) afgelopen decennium (2000-2010) …
Hetzelfde kon 10 jaar geleden natuurlijk ook gezegd worden over technologieaandelen. Bekijk onderstaande grafiek van de Nasdaq maar eens:
Aan alle mooie liedjes komt een einde. Is goud na “10 vette jaren” reeds een zeepbel geworden die op uiteenspatten staat ? Of kan de goudhausse nog vele jaren blijven duren ?
In dit artikel ga ik met geen woord reppen over mijn favoriete discipline Technische Analyse. Hoe goud er technisch voorstaat voor de lange termijn zal uitgebreid worden besproken in ons vooruitzicht op 2011.
Er zijn naast TA voldoende andere manieren om uit te zoeken in welke mate goud reeds een zeepbel is geworden. E?n daarvan is …
“Google trends“
Met deze tool kan je bekijken hoe vaak er wereldwijd met Google wordt gezocht op bepaalde termen.
Als we de zoekvolumes voor de term “beleggen” opvragen, krijgen we dit resultaat:
De laatste 7 jaar heeft “beleggen” dus langzaam maar zeker aan animo verloren.
Eind 2008 (hoogtepunt van de financi?le crisis) zien we dat er duidelijk een opstoot was van het zoekvolume.
In Google trends is het ook mogelijk om een vergelijking te maken tussen meerdere zoektermen. Laat ons bijvoorbeeld “beleggen” eens vergelijken met “sparen”. De blauwe lijn staat voor “sparen” en de rode lijn voor “beleggen”:
Tussen de gebruikers van Google zitten er dus duidelijk meer “goede huisvaders” dan “beleggers”.
Ook tussen paniek op de beurzen en paniek bij de gebruikers van Google is er soms een verband. Bekijk hieronder maar eens het verloop van de zoekvolumes op de term “end of the world”:
We zien een duidelijke opstoot tijdens de financi?le crisis eind 2008. De piek eind 2009 is te wijten aan de film “2012” die toen uitgekomen is.
Om terug te keren naar onze discussie over goud: in tegenstelling tot wat men zou denken, vertoont de zoekterm “gold” (net zoals “goud”) g??n sterke opmars. Er lijkt eerder sprake van een robuuste gecontroleerde stijging.
Ook bij termen zoals “buy gold”, “invest in gold” en “goud kopen” kunnen we bezwaarlijk spreken van een overdreven sterke stijging:
Tot slot hieronder nog de vergelijking tussen de zoektermen “buy gold”, “buy stocks” en “buy silver”:
Vreemd genoeg is er meer animo voor goud dan voor aandelen ! We zien ook dat “kleine broer” zilver sinds begin 3de kwartaal 2010 aan een sterke opmars bezig is. Dit valt mooi samen met de sterke stijging van de zilverprijs in dezelfde periode.
Op basis van al deze statistieken kunnen we dus bezwaarlijk stellen dat goud reeds een “bubble” is. We zien w?l een duurzame groei van de interesse voor beleggen in goud en zilver, wat de komende jaren de koersen verder kan opstuwen.
We zien ook in het dagelijkse leven dat de animo voor beleggen in goud aan het toenemen is. De Belgische bank en broker Keytrade weidde recent een hele pagina op hun website aan goud: http://www.keytradebank.com/nl/invest/investinGold. Ook in beleggingsblaadjes verschijnen er vaker en vaker artikels over goud.
Op enkele (al dan niet zelfverklaarde) goeroes na is de aandacht van de beleggingswereld echter zeker (nog) niet volledig gericht op goud. Het is dus zeer goed mogelijk dat er nog verschillende “vette jaren” voor ons liggen alvorens de goudzeepbel uiteenspat.
Wat denken jullie hierover ?
Gepubliceerd: 21 november 2010 in Edelmetaal.
Tags: goud
Reacties
16 reacties.
Reactie door Louise - 21 november 2010 om 19:56
Geef mij maar Zilver. Dat heeft veel meer industri?le toepassingen.
Reactie door J.Hommeles - 21 november 2010 om 20:14
Goud is g??n echte grondstof, in die zin dat het nauwelijks industriele toepassingen heeft. Daarom kun je het bij goud eigenlijk niet over ’n zeepbel hebben. Het is eerder ’n verzekering van ’n beleggingsportefeuille in tijden van onzekerheid zoals nu. Deze onzekerheid zal op korte of middellange termijn zeker niet verdwijnen en in zo’n omgeving kan goud als alternatieve munt functioneren. Tussentijdse correcties zijn nooit uit te sluiten maar dat is iets h??l anders dan ’n zeepbel. Bij zilver kun je over ’n zeepbel spreken maar dat neemt niet weg dat ook ik liever in zilver beleg.
Reactie door Jan van Leeuwen - 21 november 2010 om 20:29
Om iets ’n zeepbel te kunnen noemen is het ’n eerste vereiste dat het betr. iets geh??l waardeloos kan worden. Goud voldoet hier dus zeker niet aan en zal dat ook nooit doen. Dit in tegenstelling tot papiergeld.
’n zeepbel genoemd te kunnen worden is het ’n eerste vereiste dat het geh??l waardeloos
Reactie door Jan van Leeuwen - 21 november 2010 om 20:30
delete : laatste lijn.
Reactie door Luc lcdnlf - 21 november 2010 om 21:31
Zolang kwantitatieve verruiming toegepast wordt, zullen edelmetalen en grondstoffen blijven stijgen. Misschien stijgen zij niet, maar is het papiergeld die in waarde daalt.
Reactie door Vincent - 21 november 2010 om 23:12
Ik heb de eerste zin van het artikel een beetje aangepast. “Decennia” is “decennium” geworden. Ik was zo druk aan het denken aan van wanneer tot wanneer een decennium juist duurt dat ik niet op de schrijfwijze lette 🙂 .
Reactie door Vincent - 21 november 2010 om 23:18
Om iets ?n zeepbel te kunnen noemen is het ?n eerste vereiste dat het betr. iets geh??l waardeloos kan worden.
En waarom zou dat bij goud niet kunnen ? De monetaire waarde van goud is slechts een idee van de mens (reeds zeer lang weliswaar) …
Goud is g??n echte grondstof, in die zin dat het nauwelijks industriele toepassingen heeft. Daarom kun je het bij goud eigenlijk niet over ?n zeepbel hebben.
Ook tulpenbollen hadden volgens mij niet veel industriele toepassingen in de 17de eeuw: http://en.wikipedia.org/wiki/Tulip_mania …
Reactie door Jan van Leeuwen - 22 november 2010 om 09:01
Wel realistisch blijven ; goud bewijst al 5000 jaar z’n waarde ! Vwb “slechts ’n idee van de mens ” ; how about papiergeld dan ?
Reactie door Mieke Vogelaars - 22 november 2010 om 10:26
En vwb de tulpenbollen : die waren in die tijd z??r zeldzaam en bovendien kwamen daar voor die tijd ,en trouwens nog, prachtige bloemen van. Mooi plus zeldzaam zijn 2 vereisten om waardevol te zijn zoals goud, edelstenen, bloembollen , in Oceanie bepaalde schelpen, Bugatti’s enz. Dat blijft altijd waarde houden en kan niet opgaan in ’n zeepbel.
Reactie door Luc lcdnlf - 22 november 2010 om 13:55
Goud bleek in de 16e of 17e eeuw ook een zeepbel te zijn, toen Spanje het rijk van de Inca’s kon leegplunderen.
Alles wat in waarde kan stijgen, kan in waarde dalen. Het gaat er om een inschatting van de stijgingskansen en de dalingskansen te maken en daarop te handelen.
Zolang er lustig geld bij gedrukt wordt om de overheidsschulden te betalen, is de kans dat goud stijgt in waarde groter dan de kans dat die daalt in waarde.
Reactie door J.Hommeles - 22 november 2010 om 15:50
Voor Spanje was het zeker g??n zeepbel ! Natuurlijk kan alles dalen resp stijgen maar dan heb je het over ’n correctie en vwb goud zeker niet over ’n zeepbel. Nogmaals, goud zal all??n flink omlaag corrigeren bij ’n gezonde economie en daar is de eerste jaren g??n sprake van.
Reactie door Luc lcdnlf - 22 november 2010 om 17:17
“Nogmaals, goud zal all??n flink omlaag corrigeren bij ?n gezonde economie en daar is de eerste jaren g??n sprake van.”
Volledig mee eens
Reactie door Vincent - 22 november 2010 om 17:33
Alles wat vrij verhandeld wordt kan op een bepaald moment “te duur” worden. Ook goud.
Hiermee wil ik niet zeggen dat dit reeds het geval is ! Maar beweren dat goud “immuun” is om een bubble te worden (lees: veel te duur) is te kort door de bocht.
Reactie door J.Hommeles - 22 november 2010 om 17:58
Letterlijk kan het g??n bubble worden. Figuurlijk, als je met ’n bubble bedoelt te duur, kan het natuurlijk wel. Maar m.i. is goud nog lang niet te duur. Bij goud is het v??l beter om te spreken van correcties omhoog of omlaag.
Reactie door Vincent - 28 november 2010 om 19:46
De banken beginnen nu ook stilaan gestructureerde producten aan te bieden om in te spelen op de goudprijs:
24-11-2010 Nieuw product beschikbaar: SGA PREMIUM GOLD
Beleg in goud met een korte looptijd van 3 jaar dankzij SGA PREMIUM GOLD, die recht geeft op een terugbetaling van minstens 90% van het startkapitaal op de einddatum.
Meer informatie en documentatie kan u hier vinden
Enkele jaren terug was dit bijna ondenkbaar.
Reactie door Vuile Mong - 21 november 2010 om 19:16
Goud kan all??n minder aantrekkelijk worden bij ’n sterke economie. Persoonlijk zie ik dat de e.v. jaren niet zitten.