Reddingsoperatie EEGC – vragen en antwoorden

Door: Vincent

De meningen over het initiatief van de heer Trenham zijn verdeeld …

Dat er dwarsliggers zijn is normaal (zij houden het spoor recht), maar is er ook terechte kritiek op de plannen ? In dit artikel buigen we ons over deze vraag. Doel ? Als ??n front van aandeelhouders onze bedenkingen doorgeven aan Dhr. Trenham !

Degenen die niet weten waarover ik het heb verwijs ik door naar het volgende artikel:

http://www.croesusforum.com/empire-ventures-llc-de-redding-van-eegc/

Hiernaast is ook de volgende reactie alsook mijn andere reacties op het volgende artikel zeer interessant:

http://www.croesusforum.com/is-het-investeringsvehikel-van-noble-trenham-wel-nobel/comment-page-2/#comment-16998

Wat zijn de opmerkingen over het plan van Noble:

1. Door een reverse split door te voeren, bestaat het risico dat de koers bij het uitblijven van concreet nieuws pijlsnel opnieuw zal dalen tot de huidige niveaus.

Hier zit waarheid in, maar de medaille heeft ook een keerzijde:

  • Een vierde van een stuk staart is even veel dan twee achtste van dezelfde taart. Wie dat niet begrijpt zou niet in (penny)aandelen mogen handelen.
  • Door een reverse split bestaat de mogelijkheid om te promoveren naar een beurs met een betere reputatie dan de Pink Sheets. Hierdoor kunnen makkelijker en meer aandeelhouders/investeerders aangetrokken worden.
  • Een hogere koers geeft een betere indruk aan potenti?le investeerders en aandeelhouders.

—>>> Ik zal de bedenkingen van veel aandeelhouders over een reverse split doorgeven aan Noble. Mogelijk kan hij ons met bepaalde argumenten overtuigen van het nut hiervan, of wie weet is hij bereid zijn plannen aan te passen als hij merkt dat dit aspect bij veel aandeelhouders een doorn in het oog is.

2. Noble is ni?t van plan om te boren.

Voor mij staat het buiten kijf dat dit zeker en vast w?l de bedoeling is. Los hiervan is Noble ook slim genoeg om te diversifi?ren door andere assets in het bedrijf te brengen.

—>>> Ik zal Noble aanraden in zijn toekomstige communicaties duidelijker te zijn over het feit dat boren naar olie/gas in Tasmani? tot zijn doelstellingen behoort.

3. Noble wil zelf geen geld investeren.

Wie zegt dat ??? Zolang Malcolm “aan de macht is”, zou het niet strategisch zijn om reeds te communiceren over investeringsvoorstellen.

Bovendien is het verre van 100% zeker dat er commerci?le hoeveelheden olie/gas in de Tasmaanse ondergrond zitten, en is het dus begrijpelijk om hier met geleend geld te willen werken (cfr. Robert Kiyosaki: om rijk te worden moet je werken met een hefboom). Zoals reeds gezegd is Noble hieromtrent ook slim genoeg om te diversifi?ren.

Beste Croesuslezers: vooraleer er ook maar ??n aspect van Noble’s plan zal doorkomen moet er hiervoor eerst een meerderheid gevonden worden via een “shareholder consent”. Om deze te organiseren blijft het essentieel dat zoveel mogelijk aandeelhouders zich melden zodat er een aandeelhouderslijst kan opgevraagd worden. Hiervoor kan onderstaande brief gebruikt worden:

http://www.croesusforum.com/wp-content/uploads/2011/07/hpqscan0001.jpg
http://www.croesusforum.com/wp-content/uploads/2011/07/hpqscan0002.jpg
http://www.croesusforum.com/wp-content/uploads/2011/07/hpqscan0003.jpg
http://www.croesusforum.com/wp-content/uploads/2011/07/hpqscan0004.jpg

Merk op dat u zich door deze brief terug te sturen niet akkoord verklaart met de plannen van Noble, maar enkel met het opvragen van een aandeelhouderslijst !

Ondertussen heb ik van mijn broker nog steeds geen duidelijkheid over het feit of de bij hun aangehouden aandelen EEGC op mijn naam staan of niet. Ondertussen hebben ze wel kosteloos een certificaat afgeleverd dat ik naar Noble verstuurd heb en gebruikt kan worden bij het opvragen van de aandeelhouderslijst.

Beste Croesuslezers: zijn er nog vragen ????????

Gepubliceerd: 9 juli 2011 in Empire Energy.
Tags:

Reacties

75 reacties.

Reactie door Vincent - 10 juli 2011 om 11:47

Alle gekheid op een stokje, maar naast “wachten” heb ik nog geen alternatieven gehoord voor het plan van Noble !

Reactie door Leo Martin - 10 juli 2011 om 11:47

Wachten = je kop in het zand steken

Reactie door Gerrit - 10 juli 2011 om 12:22

Wablief, geen alternatief, 10% verzamelen, aandeelhoudersvergadering, nieuwe CEO, aantrekken kapitaal en starten boren! Meer moet dat niet zijn…

Reactie door Gerrit - 10 juli 2011 om 12:23

Maar geen kapitaal met MB ah hoofd 🙁

Reactie door Vincent - 10 juli 2011 om 12:45

Gerrit,
Dus je bent enkel tegen de reverse split (andere aspecten zijn voorzien in Noble’s plan) ? Dat heb ik ook zo aan Noble doorgegeven.

Reactie door Geert Muylaert - 10 juli 2011 om 12:46

Gerrit,
INDERDAAD ! Kapitaal aantrekken – een EERLIJKE verdeelsleutel – en boren. En vooral : g??n ingenieuze constructies opstellen ? la Noble Trenham – die voor interpretatie vatbaar zijn – die enkel en alleen voor persoonlijk gewin zijn. Wat Malcolm Bendall betreft : eventueel hem in de rol van ere-CEO (want uiteindelijk is hij de maker van het onvolmaakte kind) en een nieuwe CEO (suikernonkel) die effectief een financi?le bijdrage levert. In dat kader past dus niet Noble Trenham …

Reactie door Geert Muylaert - 10 juli 2011 om 12:49

Als er op een eerlijke manier kapitaal wordt aangetrokken zal automatisch het aandeel stijgen. En d?n is er g??n reverse split nodig.
Apropos : ik daag iedereen in het forum uit om een aandeel te vinden dat via een reverse split uiteindelijk een goede zaak was voor de aandeelhouders … Dat wordt dus nu zoeken naar een speld in de hooiberg !

Reactie door Vincent - 10 juli 2011 om 12:59

Als g??n reverse split voor de meerderheid van de aandeelhouders inderdaad een “Conditio sine qua non” is, dan zal het geen probleem zijn om deze te laten vallen bij de shareholders consent.
Dat Noble zelf niet wil investeren is even geloofwaardig dan uw voorspelling dat EEGC op 1 februari 2011 op $2 zou noteren.

Reactie door Leo Martin - 10 juli 2011 om 13:01

Hoezo Noble wil zelf niet investeren ? Hij heeft dat in het verleden toch al gedaan !
Het is niet meer dan normaal dat hij nu wil wachten tot Malcolm “uitgeschakeld” is, want in een bodemloze put moet je inderdaad niet investeren.

Reactie door Gaston B - 10 juli 2011 om 13:02

Met de authentieke medical waste en credit card business die Noble TER DIVERSIFIERING in het bedrijf wou brengen wordt er hier gelachen, maar met de “hot air” Bose-Einstein en Flare Gas technologie van Malcolm niet ???

Reactie door Erik - 10 juli 2011 om 15:38

Ik zit op dezelfde golflengte van Geert M.
Dus tegen een Reverse Split,maar voor de rest kan het wel als men niet te veel constructies rond bouwt (die 2000$ vind ik ook van de pot gerukt).
Als Noble het stuur in handen kan nemen,en de markt gelooft erin zal het aandeel wel al ferm stijgen,en vergroot de kans om investeerders aan te trekken.
Vincent,ik kan met die ‘persoonlijke indruk’ best leven hoor.

Reactie door Vincent - 10 juli 2011 om 16:07

Conclusie: het is wachten op verdere informatie en details van Noble … en hopen dat Malcolm ondertussen niet te veel schulden meer maakt … Indien iemand andere voorstellen heeft om EEGC een laatste overlevingskans te geven ben ik zeer benieuwd, maar “wachten” = je hoofd in het zand steken …

Reactie door Vincent - 10 juli 2011 om 16:08

En in afwachting zijn er interessantere dingen dan EEGC om ons mee bezig te houden … !

Reactie door Foxy - 10 juli 2011 om 17:45

Zoals genieten in de zon aan de Cote d’Azur. Kom ik onze grote vriend hier nog tegen, ik laat het jullie weten!

Reactie door Cyriel Dentich - 10 juli 2011 om 18:27

de gebakken lucht van Noble Trenham kunnen we missen als tandpijn. VANEIGENS

Reactie door Vuile Mong & zijn vieze gasten - 10 juli 2011 om 18:27

zever in pakskes

Reactie door Dung Van Dungen - 10 juli 2011 om 18:28

Knudde met een rietje.

Reactie door C. Paardenkoper - 10 juli 2011 om 18:29

de haver van Noble Trenham zal g??n enkel koerspaard lusten

Reactie door Freddy Keunhaas - 10 juli 2011 om 18:31

Nou zeg, is me dat een kwakkel !

Reactie door Vincent - 10 juli 2011 om 18:46

Van een kwakkel gesproken:
http://finance.yahoo.com/q?s=UMNG.PK

Reactie door Vincent - 10 juli 2011 om 18:49

Om het EEGC verhaal anders te laten eindigen lijkt het voorstel van Noble mij de beste optie.

Reactie door Leo - 10 juli 2011 om 21:37

m.hln.be/article/2624/1290447/Australie-voert-controversiele-CO2-taks-in.html

Reactie door gerrit - 11 juli 2011 om 08:29

Vincent, zeggen dat ik eigenlijk akkoord ben met het plan van Noble behalve dan met de reverse split is iets veel van het goede! Ik ben nog steeds niet overtuigd van zijn ingewikkeld opzet (LLC)! IK krijg hier steeds te horen tegen verwatering maar uiteindelijk zijn het die nieuwe 2000$ die zullen beschermd worden tegen verwatering en niet het aantal aandelen in bezit. Ik ben nog steeds niet overtuigd geworden waarom dit echt een noodzakelijk kwaad is, het enige dat mij echt duidelijk is is dat het 400000$ ten goede komt aan Noble. Vincent nog een kleine opmerking: in der tijd had je ook contact met MB en had je er ook alleen maar goede woorden voor over, laat nu niet hetzelfde met Noble gebeuren. Ik ken die persoon niet en ken zijn achtergrond niet maar zo te zien valt daar precies ook weinig goeds over te zeggen 🙁
Verder zijn ik wel overtuigd alles beter nu momenteel dan MB. E?n ding vind ik wel spijtig, en zijn een aantal punten waarover zal moeten gestemd worden, oa nieuwe CEO, reverse split, etc…
Ik heb/krijg spijtig genoeg de indruk dat deze aandeelhoudersvergadering er ook maar zal komen na de opstart van de LLC maw: als 400000$ is ge?nvesteerd 🙁 Beter was dat ook over dit initiatief zou kunnen gestemd worden. Eigenlijk ??nmaal Noble die lijst in handen heeft kan iedereen die die lijst heeft zo een vergadering laten opzetten/aanvragen, alleen probleem is, wie wil zich kandidaat stellen als nieuwe CEO. Noble (of een mannetje van hem), maar blijkbaar is die hier niet toe in staat vooraleer hij eerst zijn vorige 400000$ heeft gerecupereerd 🙁 Ik blijf het toch maar loesj vinden allemaal. Maar zoals gezegd, we kunnen misschien mee profiteren van diehenen die NOG bereid zullen zijn van opnieuw 2000$ te investeren. Maar die verwatering is dan toch met ingang alleen bedoeld voor de aandelen ondergebracht in de LLC en niet voor de alreeds bestaande aandelen in ons bezit als ik het goed voorheb… of heb ik het hier alsnog mis???
Anders mag er eens een artikel geplaatst worden over het hoe en waarom van de LLC en hoe dat nu in de praktijk echt in zijn werk gaat enz… wat betekent oa: Issue the previously authorized preferred stock to Empire Ventures LLC, which when converted to common stock, will equal 30% of the outstanding common shares of Empire… enz…

Reactie door Vincent - 11 juli 2011 om 20:59

Het mag duidelijk zijn dat het initiatief positief is voor alle aandeelhouders (want verwatering is hoe dan ook ook onvermijdelijk).
Als aandeelhouder kan je ook niet verwachten dat het bedrijf een veelvoud van de marketcap. ophaalt zonder verwatering. Voor mede-eigenaars van de LLC die voor investeerders zorgen (en mogelijk zelf investeren!) ligt dat anders.

Geef uw reactie





CFD TRADING




+



Menu

Recente artikels

Recente reacties

Zoeken

Archief

Tags