Reddingsoperatie EEGC – vragen en antwoorden
Door: Vincent
De meningen over het initiatief van de heer Trenham zijn verdeeld …
Dat er dwarsliggers zijn is normaal (zij houden het spoor recht), maar is er ook terechte kritiek op de plannen ? In dit artikel buigen we ons over deze vraag. Doel ? Als ??n front van aandeelhouders onze bedenkingen doorgeven aan Dhr. Trenham !
Degenen die niet weten waarover ik het heb verwijs ik door naar het volgende artikel:
http://www.croesusforum.com/empire-ventures-llc-de-redding-van-eegc/
Hiernaast is ook de volgende reactie alsook mijn andere reacties op het volgende artikel zeer interessant:
Wat zijn de opmerkingen over het plan van Noble:
1. Door een reverse split door te voeren, bestaat het risico dat de koers bij het uitblijven van concreet nieuws pijlsnel opnieuw zal dalen tot de huidige niveaus.
Hier zit waarheid in, maar de medaille heeft ook een keerzijde:
- Een vierde van een stuk staart is even veel dan twee achtste van dezelfde taart. Wie dat niet begrijpt zou niet in (penny)aandelen mogen handelen.
- Door een reverse split bestaat de mogelijkheid om te promoveren naar een beurs met een betere reputatie dan de Pink Sheets. Hierdoor kunnen makkelijker en meer aandeelhouders/investeerders aangetrokken worden.
- Een hogere koers geeft een betere indruk aan potenti?le investeerders en aandeelhouders.
—>>> Ik zal de bedenkingen van veel aandeelhouders over een reverse split doorgeven aan Noble. Mogelijk kan hij ons met bepaalde argumenten overtuigen van het nut hiervan, of wie weet is hij bereid zijn plannen aan te passen als hij merkt dat dit aspect bij veel aandeelhouders een doorn in het oog is.
2. Noble is ni?t van plan om te boren.
Voor mij staat het buiten kijf dat dit zeker en vast w?l de bedoeling is. Los hiervan is Noble ook slim genoeg om te diversifi?ren door andere assets in het bedrijf te brengen.
—>>> Ik zal Noble aanraden in zijn toekomstige communicaties duidelijker te zijn over het feit dat boren naar olie/gas in Tasmani? tot zijn doelstellingen behoort.
3. Noble wil zelf geen geld investeren.
Wie zegt dat ??? Zolang Malcolm “aan de macht is”, zou het niet strategisch zijn om reeds te communiceren over investeringsvoorstellen.
Bovendien is het verre van 100% zeker dat er commerci?le hoeveelheden olie/gas in de Tasmaanse ondergrond zitten, en is het dus begrijpelijk om hier met geleend geld te willen werken (cfr. Robert Kiyosaki: om rijk te worden moet je werken met een hefboom). Zoals reeds gezegd is Noble hieromtrent ook slim genoeg om te diversifi?ren.
Beste Croesuslezers: vooraleer er ook maar ??n aspect van Noble’s plan zal doorkomen moet er hiervoor eerst een meerderheid gevonden worden via een “shareholder consent”. Om deze te organiseren blijft het essentieel dat zoveel mogelijk aandeelhouders zich melden zodat er een aandeelhouderslijst kan opgevraagd worden. Hiervoor kan onderstaande brief gebruikt worden:
http://www.croesusforum.com/wp-content/uploads/2011/07/hpqscan0001.jpg
http://www.croesusforum.com/wp-content/uploads/2011/07/hpqscan0002.jpg
http://www.croesusforum.com/wp-content/uploads/2011/07/hpqscan0003.jpg
http://www.croesusforum.com/wp-content/uploads/2011/07/hpqscan0004.jpg
Merk op dat u zich door deze brief terug te sturen niet akkoord verklaart met de plannen van Noble, maar enkel met het opvragen van een aandeelhouderslijst !
Ondertussen heb ik van mijn broker nog steeds geen duidelijkheid over het feit of de bij hun aangehouden aandelen EEGC op mijn naam staan of niet. Ondertussen hebben ze wel kosteloos een certificaat afgeleverd dat ik naar Noble verstuurd heb en gebruikt kan worden bij het opvragen van de aandeelhouderslijst.
Beste Croesuslezers: zijn er nog vragen ????????
Gepubliceerd: 9 juli 2011 in Empire Energy.
Tags: Empire Energy
Reacties
75 reacties.
Reactie door Cyriel Dentich - 9 juli 2011 om 18:54
Tichkes
Met een reverse split kan er i.p.v. op de pinksheets op de OTCBB genoteerd worden. Dat is inderdaad een grote stap om investeerders te overtuigen ….
Wil Noble Trenham misschien zand in de woestijn verkopen ?
Reactie door H. Jommeles - 9 juli 2011 om 18:56
Moet er nog zand zijn …
Reactie door Firmin Klets - 9 juli 2011 om 18:59
Gans het opzet van Noble Trenham is : GEKLETS…
Reactie door Filemon Pruimtabak - 9 juli 2011 om 19:00
… en een scheet in een fles …
Reactie door Monseigneur Van Peluw - 9 juli 2011 om 19:01
Noble Trenham = AMEN
Reactie door Vuile Mong - 9 juli 2011 om 19:02
Dat noemt men dan monkeybusiness !
Reactie door C. Paardenkoper - 9 juli 2011 om 19:03
Waarschijnlijk heeft Noble Trenham al brieven ontvangen van twee man en een paardenkop …
Reactie door Baron Vangatspiegel - 9 juli 2011 om 19:06
Het ganse opzet is zodanig opgesteld dat het uiteindelijk ondoorzichtig is en je er alle kanten mee uit kunt.
Reactie door Leo Martin - 9 juli 2011 om 19:17
C.Paardenkoper,
Hoeveel brieven hij ontvangt is irrelevant. Hoeveel aandelen degenen die hem terugsturen bezitten is dat wel.
Bij u zal dat laatste gene vette zijn.
Reactie door Leo Martin - 9 juli 2011 om 19:18
Baron Vangatspiegel,
Of uw kopekke is te klein ?
Reactie door Leo Martin - 9 juli 2011 om 19:19
Cyriel,
Wat de degradatie van de OTCBB naar de Pink Sheets koersmatig teweeg gebracht heeft is duidelijk … Het omgekeerde kan ook gebeuren.
Reactie door Gaston - 9 juli 2011 om 19:21
Met Pinkies niks dan last … Met de OTCBB altijd ol? ol
Reactie door Gaston - 9 juli 2011 om 19:23
Als we Malcolm laten doen (niets rapporteren aan de SEC) staan we binnenkort op geen enkele beurs meer …
Reactie door Gerrit - 10 juli 2011 om 04:12
Vincent merci vr de moeite, hou ons dan ook verder op de hoogte van je communicatie met Noble! Ik deel grotendeels de mening van Erik en ben spijtig genoeg niet overtuigd vd nobele opzet van Noble, nut keep us on touch!!
Reactie door Geert Muylaert - 10 juli 2011 om 08:58
Ik kan wel een paar “ambetante” vragen bedenken voor Noble Trenham, maar ik ga niet de ambetanterik wezen omdat ik overtuigd ben dat zijn ganse opzet op niets zal uitdraaien … WEDDEN DAT ZIJN VLIEGER NOOIT OPGAAT.
Reactie door Vincent - 10 juli 2011 om 10:32
Geert,
Iedereen heeft recht op een mening, maar uw assumptie dat de operatie van Noble Trenham op niets zal uitdraaien lijkt mij op weinig meer of minder gebaseerd dan de voorspelling van een koers van $2 op 1 februari 2011 …
Reactie door Vincent - 10 juli 2011 om 10:34
Erik,
Eerst noemt u Noble’s intentie om het boren naar olie op de Bellevue site verder te zetten een “persoonlijke indruk” van mijzelf en vervolgens degradeert u het zelfs tot een “vermoeden” …
Graag wat meer respect voor mijn objectieve conclusie na uitgebreid onderzoek.
Reactie door Leo Martin - 10 juli 2011 om 10:35
Gerrit,
“nut keep us on touch!!”, wa’s d? na w??r ?
Reactie door Gaston B - 10 juli 2011 om 10:36
Shairmantaal!
Reactie door Vincent - 10 juli 2011 om 10:58
Ongeveer een week geleden liet ik weten dat de kantoren van GSLM in Tasmani? gesloten waren “wegens ziekte” (briefje op de deur). Van een kennis uit Hobart vernam ik zopas dat de kantoren daar nog steeds gesloten zijn (g??n briefje meer op de deur) en dat ook het telefoonnummer niet meer blijkt te werken … Deze persoon begint zich dan ook ernstig zorgen te maken …
Het risico besproken in Noble’s brief (DELISTING, wat onze investering waardeloos zou maken) lijkt dan ook niet overdreven voor een bedrijf dat onmogelijk te bereiken is …
Reactie door Jef de Beursari - 10 juli 2011 om 10:59
Wie nu nog niet snapt dat Empire Ventures LLC onze laatste strohalm is………
Reactie door Geert Muylaert - 10 juli 2011 om 11:12
Het moge duidelijk zijn dat in het verleden Malcolm Bendall zich heeft omringd met profiteurs. Van de doden spreekt men g??n kwaad, maar ik heb nog altijd een e-mail van een Amerikaanse grootaandeelhouder die onverbloemd zijn mening gaf over het fameuze Money-TV intervieuw. Anderzijds voor hem was Noble Trenham “the jedi warrior” die EEGC op weg ging zetten naar boren. Ik spreek nu anno 2008 !!! Wat heeft deze moderne Robin Hood bereikt ? Creditcard business : NOPPES … medisch afval ? Het laatste woord spreekt voor zichzelf … Grand Monarch 180 miljoen USD ? En dus nu 200 x 2.000 USD om zijn persoonlijk kapitaal te recuperen … Dat zijn inderdaad allemaal belangrijke activa en een sprong vooruite om de Bellevue site te boren ….
Wat blijft er dan over ? WACHTEN … Hoe tegenstrijdig het ook mag klinken, maar ondanks dat Hunt Rig een onbetaalde rekening heeft (gebaseerd op een woekerprijs ? rato van 10.000 USD per dag voor het niet in bedrijf zijn van de boorinstallatie) heeft een rechter vorig jaar al hun argumenten volledig van tafel geveegd. Met andere woorden : Hunt Rig heeft het gerechtelijk proces tegen Malcolm Bendall GRANDIOOS verloren …
Volgende maand komt er dus een vervolg op een andere rechtzaak. Benieuwd wat de uitkomst hiervan zal zijn. In ieder geval zou ik niet in de schoenen willen staan van diegenen welke massaal laster en eerroof hebben verspreid op Yahoo & Investorshub. Op deze fora wordt anderzijds met g??n woord gerept over “het reddingsplan van Noble Trenham” ! OOK DAT IS EE SCHEET IN EEN FLES …
Reactie door Geert Muylaert - 10 juli 2011 om 11:15
Zou de reddingsoperatie van Noble Trenham misschien te laat zijn …
Reactie door Freddy Keunhaas - 10 juli 2011 om 11:15
Gepensioneerden en op tijd zijn ?
Reactie door Firmin Klets - 10 juli 2011 om 11:16
NOBLE = NOPPES ….
Reactie door Vuile Mong - 10 juli 2011 om 11:19
Als de investering niks meer waard is, waarom dan nog 2.000 USD extra betalen ?
Reactie door C. Paardenkoper - 10 juli 2011 om 11:20
Om een gepensioneerde een appeltje voor de dorst te geven voor een rustige ouwe dag.
Reactie door Jef de Beursari - 10 juli 2011 om 11:21
En over de rechtszaak waarin SMART WIN gelijk gekregen heeft spreek je niet … Gelukkig willen zij mits een nieuw management de rest van de lening vrijgeven … En gelukkig zijn er voldoende aandeelhouders die zullen stemmen VOOR een nieuw management.
Reactie door Leo Martin - 10 juli 2011 om 11:21
Wachten ??? Wie te lang wacht wordt …..acht !!!
Reactie door Baron Vangatspiegel - 10 juli 2011 om 11:22
Noble Trenham kan zo misschien nog een beetje activa toevoegen aan Grand Monarch …
Reactie door Monseigneur Van Peluw - 10 juli 2011 om 11:23
Noble TRENHAM :In nomine Patris et fillii et Spiritus Sancti … AMEN
Reactie door Andr? Van Tuin - 10 juli 2011 om 11:24
Er staat een paard in de gang …
Reactie door Gaston B - 10 juli 2011 om 11:24
Je moet die $2000 wel niet aan Noble geven h?, lakkere … Je koopt membership units in een LLC.
Reactie door C. Paardenkoper - 10 juli 2011 om 11:25
Ik koop g??n hobbelpaard van Noble Trenham …
Reactie door Jef de Beursari - 10 juli 2011 om 11:26
Geert,
Dat er op de Engelstalige fora (nog) met geen woord gerept wordt over de reddingsoperatie bewijst dat het Noble NIET te doen is om van zoveel mogelijk mensen $2000 te incasseren…
Reactie door Leo Martin - 10 juli 2011 om 11:28
C. Paardenkoper,
Dat versta ik, niet iedereen kan $2000 op tafel leggen h? !
Reactie door Meneer de schoolmeester - 10 juli 2011 om 11:29
Activa toevoegen ? Eerst Malcolm buiten !
Reactie door H. Jommeles - 10 juli 2011 om 11:30
Ik doe ook niet mee. En een beetje respect voor de gepensioneerden !
Reactie door Dick DenDunne - 10 juli 2011 om 11:30
Gepensioneerd, maar niet versleten …
Reactie door Gaston Pruimtabak - 10 juli 2011 om 11:32
Buien zetten bij het medisch afval van Noble Trenham. Maar welke investeerder zat daar op te wachten …
Reactie door Twellefmeungdestraot - 10 juli 2011 om 11:33
Buien ?
Reactie door H. JOMMELES - 10 juli 2011 om 11:34
KENISSEN ??? KENISSEN ???
Reactie door H. JOMMELES - 10 juli 2011 om 11:38
Degenen die in het verleden reeds rechtstreeks contact met hem gehad hebben (ZOALS IKZELF, NOBLE TRENHAM, KENISSEN UIT TASMANIE, KENISSEN UIT DE VS, MAAR NIET ZOALS DE AUTEUR VAN DIT ARTIKEL weten waarover ik spreek.
Reactie door Meneer de schoolmeester - 10 juli 2011 om 11:39
H.JOMMELES,
Je kan uw vraag misschien stellen aan het hoofdkantoor in Hobart … Of zou het daar inderdaad ook al ‘beld mo ginne klaank’ zijn ?
Reactie door Zatte Claude - 10 juli 2011 om 11:41
H Jommeles,
Dat was een ferme reactie h
Reactie door Zatten Dr - 10 juli 2011 om 11:41
Inhoud gaat boven vorm !
Reactie door Louise - 10 juli 2011 om 11:44
Veel geblaat, weinig wol…
Reactie door Vincent - 10 juli 2011 om 11:47
Alle gekheid op een stokje, maar naast “wachten” heb ik nog geen alternatieven gehoord voor het plan van Noble !
Reactie door Leo Martin - 10 juli 2011 om 11:47
Wachten = je kop in het zand steken
Reactie door Gerrit - 10 juli 2011 om 12:22
Wablief, geen alternatief, 10% verzamelen, aandeelhoudersvergadering, nieuwe CEO, aantrekken kapitaal en starten boren! Meer moet dat niet zijn…
Reactie door Gerrit - 10 juli 2011 om 12:23
Maar geen kapitaal met MB ah hoofd 🙁
Reactie door Vincent - 10 juli 2011 om 12:45
Gerrit,
Dus je bent enkel tegen de reverse split (andere aspecten zijn voorzien in Noble’s plan) ? Dat heb ik ook zo aan Noble doorgegeven.
Reactie door Geert Muylaert - 10 juli 2011 om 12:46
Gerrit,
INDERDAAD ! Kapitaal aantrekken – een EERLIJKE verdeelsleutel – en boren. En vooral : g??n ingenieuze constructies opstellen ? la Noble Trenham – die voor interpretatie vatbaar zijn – die enkel en alleen voor persoonlijk gewin zijn. Wat Malcolm Bendall betreft : eventueel hem in de rol van ere-CEO (want uiteindelijk is hij de maker van het onvolmaakte kind) en een nieuwe CEO (suikernonkel) die effectief een financi?le bijdrage levert. In dat kader past dus niet Noble Trenham …
Reactie door Geert Muylaert - 10 juli 2011 om 12:49
Als er op een eerlijke manier kapitaal wordt aangetrokken zal automatisch het aandeel stijgen. En d?n is er g??n reverse split nodig.
Apropos : ik daag iedereen in het forum uit om een aandeel te vinden dat via een reverse split uiteindelijk een goede zaak was voor de aandeelhouders … Dat wordt dus nu zoeken naar een speld in de hooiberg !
Reactie door Vincent - 10 juli 2011 om 12:59
Als g??n reverse split voor de meerderheid van de aandeelhouders inderdaad een “Conditio sine qua non” is, dan zal het geen probleem zijn om deze te laten vallen bij de shareholders consent.
Dat Noble zelf niet wil investeren is even geloofwaardig dan uw voorspelling dat EEGC op 1 februari 2011 op $2 zou noteren.
Reactie door Leo Martin - 10 juli 2011 om 13:01
Hoezo Noble wil zelf niet investeren ? Hij heeft dat in het verleden toch al gedaan !
Het is niet meer dan normaal dat hij nu wil wachten tot Malcolm “uitgeschakeld” is, want in een bodemloze put moet je inderdaad niet investeren.
Reactie door Gaston B - 10 juli 2011 om 13:02
Met de authentieke medical waste en credit card business die Noble TER DIVERSIFIERING in het bedrijf wou brengen wordt er hier gelachen, maar met de “hot air” Bose-Einstein en Flare Gas technologie van Malcolm niet ???
Reactie door Vincent - 10 juli 2011 om 16:07
Conclusie: het is wachten op verdere informatie en details van Noble … en hopen dat Malcolm ondertussen niet te veel schulden meer maakt … Indien iemand andere voorstellen heeft om EEGC een laatste overlevingskans te geven ben ik zeer benieuwd, maar “wachten” = je hoofd in het zand steken …
Reactie door Vincent - 10 juli 2011 om 16:08
En in afwachting zijn er interessantere dingen dan EEGC om ons mee bezig te houden … !
Reactie door Cyriel Dentich - 10 juli 2011 om 18:27
de gebakken lucht van Noble Trenham kunnen we missen als tandpijn. VANEIGENS
Reactie door Vuile Mong & zijn vieze gasten - 10 juli 2011 om 18:27
zever in pakskes
Reactie door Dung Van Dungen - 10 juli 2011 om 18:28
Knudde met een rietje.
Reactie door C. Paardenkoper - 10 juli 2011 om 18:29
de haver van Noble Trenham zal g??n enkel koerspaard lusten
Reactie door Freddy Keunhaas - 10 juli 2011 om 18:31
Nou zeg, is me dat een kwakkel !
Reactie door Vincent - 10 juli 2011 om 18:46
Van een kwakkel gesproken:
http://finance.yahoo.com/q?s=UMNG.PK
Reactie door Vincent - 10 juli 2011 om 18:49
Om het EEGC verhaal anders te laten eindigen lijkt het voorstel van Noble mij de beste optie.
Reactie door Gaston B - 10 juli 2011 om 18:49
De grafiek doet denken aan EEGC
http://app.quotemedia.com/quotetools/getChart?webmasterId=89753&symbol=UMNG&chscale=10y"eBox=true&chtype=FinancialLine&chwid=630&chhig=350&chfill=99c0d0de&chfill2=6886a3&chpccol=ff0000&chfrmon=false&chton=false&chpcon=true
Reactie door Leo - 10 juli 2011 om 21:37
m.hln.be/article/2624/1290447/Australie-voert-controversiele-CO2-taks-in.html
Reactie door gerrit - 11 juli 2011 om 08:29
Vincent, zeggen dat ik eigenlijk akkoord ben met het plan van Noble behalve dan met de reverse split is iets veel van het goede! Ik ben nog steeds niet overtuigd van zijn ingewikkeld opzet (LLC)! IK krijg hier steeds te horen tegen verwatering maar uiteindelijk zijn het die nieuwe 2000$ die zullen beschermd worden tegen verwatering en niet het aantal aandelen in bezit. Ik ben nog steeds niet overtuigd geworden waarom dit echt een noodzakelijk kwaad is, het enige dat mij echt duidelijk is is dat het 400000$ ten goede komt aan Noble. Vincent nog een kleine opmerking: in der tijd had je ook contact met MB en had je er ook alleen maar goede woorden voor over, laat nu niet hetzelfde met Noble gebeuren. Ik ken die persoon niet en ken zijn achtergrond niet maar zo te zien valt daar precies ook weinig goeds over te zeggen 🙁
Verder zijn ik wel overtuigd alles beter nu momenteel dan MB. E?n ding vind ik wel spijtig, en zijn een aantal punten waarover zal moeten gestemd worden, oa nieuwe CEO, reverse split, etc…
Ik heb/krijg spijtig genoeg de indruk dat deze aandeelhoudersvergadering er ook maar zal komen na de opstart van de LLC maw: als 400000$ is ge?nvesteerd 🙁 Beter was dat ook over dit initiatief zou kunnen gestemd worden. Eigenlijk ??nmaal Noble die lijst in handen heeft kan iedereen die die lijst heeft zo een vergadering laten opzetten/aanvragen, alleen probleem is, wie wil zich kandidaat stellen als nieuwe CEO. Noble (of een mannetje van hem), maar blijkbaar is die hier niet toe in staat vooraleer hij eerst zijn vorige 400000$ heeft gerecupereerd 🙁 Ik blijf het toch maar loesj vinden allemaal. Maar zoals gezegd, we kunnen misschien mee profiteren van diehenen die NOG bereid zullen zijn van opnieuw 2000$ te investeren. Maar die verwatering is dan toch met ingang alleen bedoeld voor de aandelen ondergebracht in de LLC en niet voor de alreeds bestaande aandelen in ons bezit als ik het goed voorheb… of heb ik het hier alsnog mis???
Anders mag er eens een artikel geplaatst worden over het hoe en waarom van de LLC en hoe dat nu in de praktijk echt in zijn werk gaat enz… wat betekent oa: Issue the previously authorized preferred stock to Empire Ventures LLC, which when converted to common stock, will equal 30% of the outstanding common shares of Empire… enz…
Reactie door Vincent - 11 juli 2011 om 20:59
Het mag duidelijk zijn dat het initiatief positief is voor alle aandeelhouders (want verwatering is hoe dan ook ook onvermijdelijk).
Als aandeelhouder kan je ook niet verwachten dat het bedrijf een veelvoud van de marketcap. ophaalt zonder verwatering. Voor mede-eigenaars van de LLC die voor investeerders zorgen (en mogelijk zelf investeren!) ligt dat anders.
Reactie door Freddy Keunhaas - 9 juli 2011 om 18:49
Wanneer is de aandeelhoudersvergadering ? Hoeveel aandeelhouders hebben hun brief al verstuurd ?